№ 1-233/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Лучегорск «13» декабря 2012 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи |
Стефанюка Е.А. |
с участием государственного обвинителя |
Вдовенко Д.В. |
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер № |
Скиба С.В. Ващенко Е.А. |
при секретаре |
Литвиновой М.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Скиба ФИО14, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скиба ФИО14 незаконно, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, 08 октября 2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут находясь на левой обочине первой дороги садоводческого общества <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта сорвал с обнаруженного им растения верхушечные части, являющиеся согласно заключения эксперта № от 01 ноября 2012 года наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное вещество 17,577 г., что включено в список №1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, умышленно присвоив себе, поместив в полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман одетых на нем брюк, где хранил указанное наркотическое вещество до 09 октября 2012г. до 12 часов 30 минут, когда управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № остановился на территории технологической дороги, проходящей вдоль <адрес> произвел сброс под автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № указанного полимерного пакета с наркотическим веществом и где оно 09 октября 2012 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Скиба С.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, которая так же поддержала заявление Скиба С.В.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Скиба С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Скиба С.В. обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Скиба С.В., активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновного, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Скиба С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы положительно.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить Скиба С.В. наказание в виде исправительных работ, при этом суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Скиба ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Скиба С.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.
Судья Стефанюк Е.А.