Определение суда апелляционной инстанции от 10.06.2013 по делу № 11-18288/2013 от 06.06.2013

Судья Колосова С.И.  гр.дело № 11-18288\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Закриева В.З. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Закриева Вахи Зияутдиновича об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда от 18.11.2010 года отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Закриев В.З. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с заявлением об исправлении описки в решении того же суда от 18 ноября 2010 года по делу по иску ООО «АМТ Банк» к Залиеву С.С., Закриеву В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Дагаевой Т.И. к ООО «АМТ Банк», Закриеву В.З. о признании недействительным договора залога.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Закриев В.З. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1, 2 п.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч.3 ст.200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Из смысла данной нормы закона следует, что определения суда об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда не подлежат обжалованию.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Гагаринского районного суда г.Москвы в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328, ст.331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: