Решение по делу № 2-193/2013 от 13.08.2013

Дело № – 193/ 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении способа и порядка исполнительного производства

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Атлуханова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 к РУО МО «<адрес>» и <данные изъяты> о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Управления Образования МО «<адрес>» за счет <данные изъяты> взыскано в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 56 765 рублей. При обращении с исполнительным листом в Управление Федерального Казначейства по РД в <адрес> ей разъяснили, что необходимо обратиться в суд для установления точных реквизитов должника, то есть <данные изъяты> и уточнении способа и порядка исполнения решения суда. В связи с тем, что <данные изъяты> с 2013 года стало самостоятельным юридическим лицом и в банке имеет свой отдельный расчетный счет, просит суд разъяснить способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МКОУ «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о дне и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности ФИО7 на судебном заседании показал, что он полностью поддерживает исковое заявление истицы, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Начальник Управления <адрес> МО «<адрес>» на судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без их участия и пояснил, что с июля 2012 года все образовательные учреждения <адрес> самостоятельно осуществляют свою финансовую деятельность.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО7 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как видно из материалов дела, а именно из резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ где указано: взыскать с РУО МО «<адрес>» РД в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный работодателем в результате незаконного лишения возможности трудиться директором МОУ <данные изъяты>» МО «<адрес>» ФИО2 в сумме 56 765 рублей 21 копеек. Как усматривается из ответа начальника Хивского УО ФИО5 с июля 2012 года все образовательные учреждения <адрес> самостоятельно осуществляют свою финансовую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вышеуказанное заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым разъяснить порядок и способ исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №№ указав в нем: Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный работодателем в результате незаконного лишения возможности трудиться в размере 56 765 рублей(пятьдесят шесть тысяча семьсот шестьдесят пять) 21 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225, 433 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного работодателем в результате незаконного лишения возможности трудиться – удовлетворить.

Разъяснить порядок и способ исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. серии ВС №№, указав в нем: Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный работодателем в результате незаконного лишения возможности трудиться в размере 56 765 рублей(пятьдесят шесть тысяча семьсот шестьдесят пять) 21 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Атлуханов С.М.