77MS0417-01-2020-002100-78 № 11-127/2023
Судья первой инстанции:
фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ... ... на определение мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 31.01.2023 об отказе в восстановлении срока для принесения возражений, возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 11.09.2020 по заявлению Акционерного общества ... о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 417 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ... ... в пользу Акционерного общества ... задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № 233, расположенную по адресу: адрес за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере сумма, пени за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины – сумма
11 сентября 2020 года мировым судьей направлены в адрес должника копии судебного приказа по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации: адрес, в/ч и месту нахождения имущества: адрес, почтовые отправления, адресованные ... ..., вернулись по истечению срока хранения. Последний день для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа являлся 09.10.2020.
31 января 2023 года ... ... были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока. В обоснование своих требований должник ссылалась на то обстоятельство, что о вынесении судебного приказа она узнала только в январе 2023 года после списания банком с ее карты денежных средств, судебный приказ не получала, по адресу направления почтовой корреспонденции: адрес, в/ч, она не проживала и не проживает, поскольку на момент вынесения судебного приказа и направления почтовой корреспонденции, воинская часть была передислоцирована, с ноября 2019 года проживает по адресу: адрес... и с 29.07.2020 по данному адресу зарегистрирована.
Определением мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 31.01.2023 года в удовлетворении заявления ... ... о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 11.09.2020 о взыскании с должника ... ... в пользу Акционерного общества ... задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов отказано, возражения возвращены заявителю.
Должник ... ..., выражая несогласие с принятым судебным актом, обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи от 31.01.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 11.09.2020, в которой просит отменить определение мирового судьи от 31.01.2023, а также отменить судебный приказ от 11.09.2020 по делу № 2-322/20, так как срок для принесения возражений не пропущен, поскольку о вынесении судебного приказа ей стало известно лишь в январе 2023 года, копию судебного приказа получила 27.01.2023 года, с ноября 2019 года проживает по другому адресу, квартира, по которой образовалась задолженность, продана 23.11.2021, на момент совершения сделки задолженность отсутствовала.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок (десять дней со дня получения им копии судебного приказа - статья 128 ГПК РФ) поступили возражения относительно его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Таким образом, исходя из положений статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи возражений в установленный срок.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.
Из пунктов 32, 33 указанного Постановления Пленума следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется, в частности, со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом обстоятельства указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. Пунктом 34 предусмотрено, что к возражениям должника направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представай возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Должник в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа в суд не направил, каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не имеется, возражения относительно исполнения судебного приказа направлены должником по истечении установленного срока.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что судом соблюден порядок направления должнику копии судебного приказа, так как на момент вынесения судебного приказа иными сведениями о месте регистрации и проживания должника суд не располагал, а в рамках приказного производства истребование таких сведений в 2020 году предусмотрено не было, при таких обстоятельствах, суд не признал уважительными причины пропуска срока для принесения возражений, указанные в заявлении должника.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами мирового судьи, так как они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Так, 11.09.2020 в адрес должника ... ... направлены копии судебного приказа от 11.09.2020, почтовые отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения. Последний день для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа являлся 09.10.2020, возражения относительно исполнения судебного приказа направлены должником спустя более двух лет по истечении установленного срока.
Копия судебного приказа направлялась по последнему известному адресу регистрации должника, и по месту нахождения имущества, которые имелись в распоряжении судм, на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей соблюден порядок направления должнику копии судебного приказа, при этом нарушений правил доставки извещений о поступлении заказного письма адрес не установлено. Само по себе неполучение почтового отправления, уважительной причиной не является. Каких-либо доказательств того, что установленный законом процессуальный срок пропущен по уважительной причине, мировому судье представлено не было, в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении срока было отказано и возражения возвращены обоснованно.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные в заявлении причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными не являются, поскольку заявитель при подаче своих возражений не воспользовалась правом доказывания, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, в силу приведенных разъяснений, на нем самом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что ... ... при обращении в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.
Изложенные в частной жалобе утверждения заявителя о том, что на момент продажи квартиры 23.11.2021 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствовала, являются голословными, так как не подтверждены доказательствами, уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не подтверждают и не являются предметом проверки при разрешении заявления о восстановлении процессуального срока на их принесение.
Сам по себе факт продажи квартиры № 233 ...е правового значения не имеет и на законность состоявшегося судебного акта не влияет, так как задолженность перед взыскателем образовалась за период с 01.06.2019 по 30.11.2019, то есть до отчуждения имущества, долевым собственником которого являлась ... ...
Кроме того, суд учитывает, что на момент подачи возражений относительно исполнения судебного приказа денежные средства по судебному акту в рамках исполнительного производства с ...фио взысканы.
Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы определения суда, направлены на иное толкование закона и оценку доказательств, а потому являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене судебного акта. Каких-либо нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Мировой судья при вынесении обжалуемого определения правильно определил нормы процессуального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и пришел к верному выводу об отказе в восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате возражений. Оснований для других выводов не имеется.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 31.01.2023 подлежит оставлению без изменения, жалоба ... ... – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 417 ░░░░░ ░░ 31.01.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.09.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ... ... - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░