Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2021 ~ М-829/2021 от 30.07.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-002007-32

Производство № 2-890/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года     город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Марочкиной Татьяны Андреевны к Фомину Николаю Андреевичу, Фомину Андрею Владимировичу и Фомину Игорю Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома и летнюю кухню в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Марочкина Т. А. обратилась в суд с иском к Фомину Н. А. и Башкатовой Е. С. о признании права собственности на долю жилого дома и летнюю кухню в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что в 1960 году ее родители ФИО2 и ФИО2 построили жилой дом, общей площадью 63,8 кв. м., по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за всеми членами семьи в равных долях, по 1/6 доле за ФИО2, ФИО2, Фоминым Н. А. (ответчиком), ФИО4, ФИО7 и за ней Марочкиной (Фоминой) Т. А. Её родители и брат ФИО4 умерли: отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, а брат умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически супруга и дети приняли наследство, так как на день его смерти проживали и были зарегистрированы с ним по одному адресу. Принадлежащую отцу 1/6 долю в праве общей долевой собственности унаследовали она, её мать ФИО2 и трое братьев ФИО4, Фомин Н. А. и ФИО7, каждому из них в порядке наследования перешло по 1/30 доле. Мать при жизни составила завещание, которым все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в том числе долю спорного жилого дома и летнюю кухню завещала ей. Ранее, в 2012 году ответчик обращался в суд с иском о признании за ним права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования после смерти отца. Решением Северного районного суда г. Орла от 07.02.2012 года за Фоминым Н. А. в порядке наследования признано право собственности на 1/10 долю жилого дома по адресу: <адрес>. В решении суд указал, что она имеет право на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, из которых 1/6 доля, ранее зарегистрированная в установленном законом порядке, 1/30 доля – в порядке наследования по закону после смерти отца, 4/15 долей – в порядке наследования по завещанию после смерти матери и 1/15 – доля в результате отказа её племянника Фомина Игоря Владимировича от наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО4 После принятия судом решения умер второй её брат ФИО7 После его смерти в права наследования вступила его падчерица Башкатова Е. С. По изложенным основаниям просит суд признать за ней право собственности на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признать право собственности на летнюю кухню, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Марочкина Т. А. исковые требования уточнила, просила суд признать за ней право собственности на 11/30 долей жилого дома <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери ФИО2 и брата ФИО4, признать право собственности на летнюю кухню в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2 и взыскать с ответчика Фомина Н. А. в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 535,76 рублей.

В связи с уточнением исковых требований и установленных по делу обстоятельств к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фомин А. В. и Фомин И. В., которые приходятся истцу и ответчику Фомину Н. А. родными племянниками и относятся к наследникам первой очереди по закону к имуществу брата истца и ответчика - ФИО4, умершего в <данные изъяты> году. Башкатова Е. С. исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как право собственности на долю жилого дома зарегистрировано за ней на основании договора дарения, заключенного с ФИО7, а не в порядке наследования после его смерти.

Истица Марочкина Т. А. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представители истца по доверенности Терехова Е. А. и Далинская Ю. Н. исковые требования с учетом уточнений поддержали, суду пояснили, что принадлежащую отцу 1/6 долю в праве общей долевой собственности унаследовали истица, её трое родных братьев и мать, каждому из них в порядке наследования перешло по 1/30 доле. У брата истицы ФИО4 есть двое сыновей. После его смерти мать истицы фактически приняла наследство после смерти сына ФИО4, в порядке наследования после его смерти к ней перешла 1/15 доля жилого дома, в связи с чем ее доля в праве общей долевой собственности на жилой дом увеличилась до 4/15, из которых 1/6 доля зарегистрирована в 1972 году на основании регистрационного удостоверения, 1/30 доля перешла к ней в порядке наследования после смерти супруга ФИО2 и 1/15 доля перешла в порядке наследования после смерти сына ФИО4 В связи с тем, что мать истицы завещала долю жилого дома своей дочери Марочкиной Т. А., то у истицы с учетом доли матери и зарегистрированной за ней (истицей) ранее 1/6 доли на основании регистрационного удостоверения должно быть 7/15 долей (1/6+1/30+4/15). Решением Северного районного суда г. Орла от 07.02.2012 года было установлено, что сыновья ФИО4 – Фомин А. В. и Фомин И. В. отказались от причитающихся им долей жилого дома в порядке наследования после смерти их отца ФИО4, в пользу истца и ответчика. Фомин И. В. отказался от своей 1/15 доли в пользу Марочкиной Т. А как наследника второй очереди, а Фомин А. В. отказался от своей 1/15 доли в пользу ответчика Фомина Н. А. В связи с этим доля истицы в праве общей долевой собственности на жилой дом увеличилась до 8/15, а доля ответчика увеличилась с 1/5 (1/6 +1/30) до 4/15 (1/6+1/30+1/15). Так как 1/6 доля жилого дома зарегистрирована за истицей в установленном законом порядке Бюро технической инвентаризации, то истица просит признать за ней право собственности на 11/30 долей (8/15-1/6 = 11/30).

Ответчик Фомин Н. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части признания за истицей права собственности на 11/30 долей жилого дома и признании права собственности на летнюю кухню, при этом возражал против взыскания с него в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, так как он не нарушал прав истца Марочкиной Т. А.

Представитель ответчика Фомина Н. А. по заявлению Мельник М. А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания за истицей права собственности на 11/30 долей жилого дома и признании права собственности на летнюю кухню. Суду пояснила, что в 2010 году ответчику Фомину Н. А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, а после вступления в законную силу решения суда от 07.02.2012 года, которым за Фоминым Н. А. признано право собственности на 1/10 долю жилого дома в порядке наследования, регистрирующим органом в апреле 2012 года было выдано новое свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которым за ним уже были зарегистрированы 4/15 долей.

Ответчики Фомин А. В. и Фомин И. В. надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Башкатова Е. С. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2019 г.) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно Федеральному закону «О введение в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ, часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введение ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие. На момент открытия наследства, 16.02.1971 года, действовал Гражданский Кодекс РСФСР, введенный в действие с 01 октября 1964 года. Соответственно круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества, определяются Гражданским Кодексом РСФСР, действующим на день открытия наследства.

Статьей 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации от 11.07.1972 года за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, Фоминым Николаем Андреевичем и Фоминой (в настоящее время Марочкиной) Татьяной Андреевной, за каждым было зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

ФИО2 и ФИО2 приходятся родителями истца Марочкиной Т. А. и ответчика Фомина Н. А., а ФИО4 и ФИО7 – братьями.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I – ТД №599017, выданным повторно 14.07.2005 г. Согласно свидетельству о смерти I – ТД №626398 от 17.11.2006 года ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I – ТД №337834 от 15.09.1999 г.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Его наследниками первой очереди по закону являлись его супруга ФИО3 и дети Фомин Николай Андреевич, Фомина (Марочкина) Татьяна Андреевна, ФИО7 и ФИО4. Наследственное дело после его смерти не заводилось, так как никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, все его наследники первой очереди: супруга ФИО2, и дети ФИО4, Фомин Н. А., ФИО7 и Марочкина (Фомина) Т. А. в установленный законом срок фактически приняли наследство, так как вступили во владение и пользование наследственным имуществом, совместно проживали с наследодателем и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства были установлены Северным районным судом г. Орла при рассмотрении гражданского дела по иску Фомина Николая Андреевича к ФИО7, Марочкиной Татьяне Андреевне, Фомину Андрею Владимировичу, Фомину Игорю Владимировичу о признании права собственности на долю в жилом доме. Судом было установлено, что принадлежащая ФИО2 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону в равных долях перешла к его наследникам, в связи с чем у ФИО2, Фомина Н.А., ФИО7, Марочкиной (Фоминой) Т.А. и ФИО4, у каждого возникло право собственности в порядке наследования на 1/30 долю в праве общей долевой собственности (1/6 : 5 = 1/30).

Также судом было установлено, что после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №24/2000. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО16, действующая как законный представитель от имени Фомина А.В., который к моменту открытия наследства являлся несовершеннолетним. Мать наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Фомин И.В. также фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4

ФИО2 при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Орловского нотариального округа г. Орла ФИО17 10 июля 2001 г. и зарегистрированное в реестре за №1-1672, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в том числе принадлежащую на праве собственности долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, с летней кухней, ФИО2 завещала своей дочери Марочкиной Татьяне Андреевне.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратились ее дети Марочкина Т.А., Фомин Н.А. и ФИО7, в связи с чем было заведено наследственное дело №16-2007, находящееся в производстве нотариуса Орловского нотариального округа г. Орла ФИО18 Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано только Марочкиной Т. А. и только в отношении денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении доли спорного жилого дома и летней кухни истице не выдавалось.

С учетом этих обстоятельств, а также исходя из того, что ответчик Фомин Андрей Владимирович признал исковые требования Фомина Н.А. и не возражал против признания за ним права собственности на причитающиеся ему в порядке наследования по закону после смерти отца 1/15 доли в спорном жилом помещении, а ответчик Фомин Игорь Владимирович отказался от причитающейся ему такой же доли в спорном жилом помещении в пользу Марочкиной Т.А. суд определил долю Фомина Николая Андреевича в спорном жилом помещении, равную 4/15, из которых 1/6 доля принадлежат ему на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от 11.07.1972 года, 1/30 доля перешла к нему в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 и 1/15 доля - в результате признания Фоминым А.В. иска Фомина Н. А. в части требований о признании за ним права собственности на 1/15 долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4 Суд признал за Фоминым Н. А. в порядке наследования право собственности на 1/10 долю жилого дома (1/30 +1/15 = 1/10).

При этом, в решении суд указал, что доля Марочкиной Т.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> должна составить 8/15, из которых 1/6 доля принадлежит ей на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от 11.07.1972 года, 1/30 доля перешла к ней в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, 4/15 ( 1/6 + 1/30 + 1/15=4/15) долей перешло к ней в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2 и 1/15 доли - в результате отказа Фомина И.В. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4 Доля же ФИО7 должна соответствовать 1/5, из которых 1/6 доля принадлежат ему на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от 11.07.1972 года и 1/30 доля – перешла в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 Решение Северного районного суда г. Орла от 07.02.2012 года не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Судом установлено, что ФИО7 произвел отчуждение принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по договору дарения от 17.02.2015 года в пользу Башкатовой Е. С. Переход права собственности на 1/6 долю зарегистрирован регистрирующим органом 03.03.2015 года. В установленном законом порядке причитающуюся ему в порядке наследования после смерти отца Фомина А.П. 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, он не оформил. Фомин Н. А. также зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Эта доля была определена с учетом принятого судом решения в 2012 году при сложении 1/6 и 1/10 долей.

Также судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> 1970 году было возведено одноэтажное нежилое здание, наименование здания: летняя кухня, которому присвоен кадастровый № как самостоятельному объекту капитального строительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из того, что при жизни ФИО2 было составлено завещание от 10.07.2001 года, в соответствии с которым она завещала истице принадлежащую ей долю в жилом доме <адрес> и летнюю кухню по этому же адресу, данное завещание было удостоверено нотариусом в установленном законом порядке, не отменялось и не признавалось недействительным, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит законными и обоснованными требования Марочкиной Т. А. о признании за ней права собственности на 11/30 долей жилого дома <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери ФИО2 и брата ФИО4 и признании права собственности на летнюю кухню в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку со стороны ответчиков, в том числе и Фомина Н. А. не допущено нарушений прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с них понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марочкиной Татьяны Андреевны к Фомину Николаю Андреевичу, Фомину Андрею Владимировичу и Фомину Игорю Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома и летнюю кухню в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Марочкиной Татьяной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 11/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 63,8 кв. м., кадастровый №.

Признать за Марочкиной Татьяной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на летнюю кухню, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, кадастровый №, находящуюся на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2021 года.

Судья Ю.В. Тишаева