Мотивированное решение по делу № 02-9400/2023 от 29.08.2023

УИД 77RS0012-02-2023-017090-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года  город Москва

 Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9400/23 по исковому заявлению ПАО «Банк Синара» к Мкртчяну С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Мкртчяну С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 51216320258, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 000 руб. под 19,5% годовых, сроком по 26.04.2024. В связи с неисполнением своих обязательств, по состоянию на 01.08.2023 задолженность ответчика перед банком составила 1 098 794,10 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 098 794,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 693,97 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мкртчян С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По основаниям ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 года между истцом ПАО «Банк Синара» (ранее – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ответчиком Мкртчяном С. был заключен кредитный договор № 51216320258, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 720 000,00 руб. сроком по 26.04.2024, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Однако ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 01.08.2023 г. составляет 1 098 794,10 руб., из которых: основной долг 681 516,25 руб., просроченные проценты в размере 417 277,85 руб.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4­-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным истцом к взысканию, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 098 794,10 руб.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 693,97 руб. суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мкртчяна Сю (паспорт серии ***) в пользу ПАО «Банк Синара» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору № 51216320258 от 30.04.2019 г. в размере 1 098 794 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 693 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года