Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-5675/2023 от 23.11.2023

М-5675/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

30 ноября 2023 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Артемкина Л.И., рассмотрев исковое заявление Варламовой Г.В. к Варламову М.А., Варламовой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лысенко М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, однако оно не может быть принято судом к своему производству и подлежит оставлению без движения как не отвечающее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ по следующему основанию.

Так, в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом:

- не представлены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности актуальная на дату подачи иска выписка из ЕГРН, единый жилищный документ;

- в вводной части иска не указаны идентификаторы и ответчиков (полное ФИО, дата и место рождения, ИНН, серия и номер паспорта), что препятствует идентификации данного лица как участника судебного спора;

- не представлены доказательства, подтверждающие факт досудебного обращения к ответчику, а именно документы с отметкой почтового отделения о направлении досудебной претензии в адрес ответчика;

- не представлен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере согласно ст. 333.19 НК РФ.

Так, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Вместе с тем, исходя из заявленных требований, которые предъявляются к 2 ответчикам, истцу надлежало оплатить государственную пошлину за требование к каждому ответчику, а в общей сумме 600 руб.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Варламовой Г.В. к Варламову М.А., Варламовой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лысенко М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без движения до 31.01.2024 года, предложив заявителю в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Судья Л.И. Артемкина