Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-954/2018 от 03.12.2018

№ 12-954/2018-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Рудакова А. В. на действия (решение) инспектора ДПС <адрес>,

установил:

Рудаков А.В. в судебном порядке обратился с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него инспектором ДПС г. Петрозаводска был составлен протокол <адрес> по ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ. С данным решением заявитель не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, оставив автомобиль между домами № и № по <адрес>, его (Рудакова) по ДД.ММ.ГГГГ в городе не было. Протокол о задержании транспортного средства вынесен без него. На основании изложенного, прилагая к жалобе копии протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки, заявитель просит рассмотреть его жалобу и отменить.

Согласно главе 30 КоАП РФ в порядке норм административного законодательства могут быть обжалованы только постановления по делам об административных правонарушениях, решения по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов (действий), вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.

Кроме того, действующим административным законодательством не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении, поскольку последний является доказательством по делу об административном правонарушении и подлежит оценке судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу.

Из представленной жалобы не следует, что по делу вынесено постановление.

В случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Рудакову А. В. жалобу на действия (решение) инспектора ДПС г.Петрозаводска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.В. Кайгородова