Решение по делу № 12-58/2021 от 13.01.2021

                                                                                                Дело № 12-58/2021

                                                                        УИД:03RS0004-01-2021-000117-26

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2021 года                                г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Романова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Прохорова В. Е. на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа город Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при <адрес> городского округа <адрес>, Прохоров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса РБ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Прохоров В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при <адрес> городского округа г.Уфа, в которой просит постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова В. Е., отменить.

В судебном заседании заявитель Прохоров В.Е. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить жалобу, постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова В. Е. отменить.

Представитель Административной комиссии при <адрес> городского округа г.Уфа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя Прохорова В.Е., изучив и оценив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа г.Уфа подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Прохорова В.Е. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при <адрес> городского округа г.Уфы, физическое лицо Прохоров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.23 Кодекса РБ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 29 мин. по адресу: <адрес>, Прохоров В.Е. допустил размещение автомобиля «№ государственный номер №, на территории общего пользования в границе населенного пункта, перед входом в помещение мусороприемной камеры, чем нарушил п.15 ст.22 Правил благоустройства городского округа <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.23 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства «№ является Прохоров В.Е.

Вина Прохорова В.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями на которых зафиксировано, что транспортным средством «Тойота», государственный номер С164 МР, регион 102, подъезд к мусоропроводу перегорожен, тем самым создано препятствие для своевременного вывоза ТКО.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, утвержденные Постановлением Главного санитарного врача РФ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

В п.2.3 вышеназванного СанПиН предусмотрено, что отводимый под строительство жилого здания земельный участок должен предусматривать возможность организации придомовой территории с четким функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок, гостевых стоянок автотранспорта, зеленых насаждений.

По внутридворовым проездам придомовой территории не должно быть транзитного движения транспорта. К площадкам мусоросборников необходимо предусматривать подъезд для специального транспорта (п.2.5).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, установлено, что Прохоров В. Е. нарушил Правила благоустройства городского округа г.Уфа Республики Башкортостан.

Указанные обстоятельство подтверждаются фотоматериалами, из которых видно, что Прохоров В.Е. разместил автомобиль марки «Тойота», государственный номер С164 МР, регион 102 на расположенной территории общего пользования в границе населенного пункта, непосредственно перед входом в мусороприемную камеру.

Согласно п.15 ст.22 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах городского округа контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

При таких обстоятельствах Прохоров В.Е. нарушил п.15 ст.22 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в связи с чем, административная комиссия при <адрес> городского округа город Уфа Республики Башкортостан пришла к правильному выводу о совершении Прохоровым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, судья, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а потому подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссией при <адрес> городского округа г.Уфа в отношении Прохорова В.Е., поскольку необходимость размещения надписи на двери при входе в мусороприёмник жилого дома действующим законодательством не предусмотрено, жалоба Прохорова В. Е. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при <адрес> городского округа города Уфа Республики Башкортостан в отношении Прохорова В. Е. - оставить без изменения, жалобу Прохорова В. Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                    Ю.Б. Романова