Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5926/2012 ~ М-5629/2012 от 27.08.2012

№ 2-5926/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина С.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

установил:

Калугин С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Требования мотивированы тем, что истец в настоящее время является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> впоследствии <данные изъяты> в различных должностях. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялся работодателем в командировку в районы Крайнего Севера, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для выполнения служебного задания по <данные изъяты> На сегодняшний день первичные учетные документы, подтверждающие нахождение истца в командировках в <адрес>, не сохранились, предприятие ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске письмом № отказало истцу в перерасчете фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием доказательств факта работы (командировки) в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны о чем представлено заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв о несогласии с иском.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу Калугину С.Н. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Калугина С.Н. от исковых требований к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии и прекратить производство по гражданскому делу № 2-5926/12-2012.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко