Решение по делу № 33-34647/2022 от 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Ри А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/20 по исковому заявлению ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Румянцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 16 июня 2015 года между истцом и ответчиком согласованы Индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении овердрафта с присвоением номера №….. Согласно Общим условиям о предоставлении потребительского кредита, банк предоставляет заемщику кредит на условиях платности, срочности и возвратности, в размере, согласованном сторонами в Индивидуальных условиях: сумма кредита 20 000 Евро, процентная ставка 13% годовых. В соответствии с договором уплата начисленных Банком процентов за пользование кредитом производится заемщиком до 25-го числа каждого месяца следующего за отчетным. Свои обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора, в связи с чем у ответчика за период с 16 июня 2015 года по 23 декабря 2019 года составляет 23 630,28 Евро, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явился представитель истца Мамедова Л.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Румянцев А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Смагина А.С. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, также просив применить срок исковой давности.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2015 года между сторонами согласованы индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении овердрафта с присвоенным номером №…. Размер кредитного лимита составил 20 000 Евро с процентной ставкой 13% годовых с платежным периодом до 25 числа каждого месяца, следующего за расчётным периодом.

Согласно решению повестки дня заседания Кредитного комитета ОАО АКБ «Югра» от 11 июня 2015 года, по вопросу №6, минимальный платеж составляет 5% от суммы задолженности по кредиту на начало платежного периода; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу составляет 20% годовых; неустойка за сверхлимитную задолженность – 36% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, заемщик в нарушение условий договора и положений ст. ст. 307, 309, 807 и 810 ГК РФ не исполнял взятые на себя обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим порядком исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и сумм неустойки, в банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 20 октября 2010 года N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2019 года составляет 23630,28 Евро, в том числе: сумма основного долга в размере 13 608,18 Евро, сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4 721,75 Евро, сумма неустойки по основному долгу в размере 4 206,37 Евро, сумма неустойки за неуплату процентов в размере 1093,98 Евро.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, определено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен им 03 июля 2017 года, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, надлежит исчислять с указанной даты, соответственно, датой окончания срока исковой давности является 03 июля 2020 года.

Учитывает срок исковой давности по обязательствам с периодическими платежами, которые исчисляются отдельно по каждому платежу, дату последнего платежа по кредитному договору – 03 июля 2017 года, дату окончания срока исковой давности – 03 июля 2020 года, подачу настоящего иска в суд – 25 мая 2020 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по кредитным обязательствам за предъявленный период не истек, а потому, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела, расчет задолженности соответствует закону, условиям договора.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 787 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Румянцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Александра Владимировича в пользу ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 23 630 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать) Евро 28 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 787 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение принято в окончательной

форме 12.10.2020