Определение суда апелляционной инстанции от 26.06.2018 по делу № 33-22203/2018 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года                                                                            город Москва 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/17 по иску Рогожникова Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах», Шмелеву О.М. о защите прав потребителей,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец Рогожников Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Шмелеву О.М. о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в счет недоплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 57 254 рублей 55 копеек, неустойку в размере 104 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 57 254 рублей 55 копеек, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, с ответчика Шмелева О.М. просил взыскать разницу между фактически причиненным вредом и лимитом ответственности по ОСАГО в размере 146 114 рублей 40 копеек, ссылаясь на то, что 17.09.2014 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки*, были причинены механические повреждения, виновником данного ДТП признан водитель второго транспортного средства Шмелев О.Н., нарушивший п. 8.8 ПДД РФ. В связи с этим истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, ему была выплачена сумма в размере 62 745 рублей 45 копеек, после чего он обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составила 266 114 рублей 40 копеек, доплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произведена не была.

Истец Рогожников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности Подхватилину Р.Ю.

Представитель истца по доверенности Подхватилин Р.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Арутюнян Е.Р. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Шмелев О.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагая заявленную сумму завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1  ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263), страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей (в редакции для договоров ОСАГО, заключенных до 01.10.2014 г.).

Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерб возмещается с учетом износа запасных частей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2014 года в 08 часов 20 минут в г. Москве на*, по вине водителя автомашины*, Шмелева О.М., произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки*, причинены механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД виновником данного дорожно – транспортного происшествия признан Шмелев О.М., нарушивший п. 8.8 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2014 года Шмелев О.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в компанию страховщика ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по указанному страховому случаю, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 62 745 рублей 45 копеек.

Согласно экспертному заключению ООО «ВИА ПРОФИТ» № 380/14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля*, с учетом износа составила 266 114 рублей 40 копеек. 

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению, суд считает возможным принять его во внимание при вынесении настоящего решения, поскольку экспертное заключение является полным, составлен акт осмотра автомобиля, при расчете размера страхового возмещения использованы нормативы трудоемкости заводов-изготовителей, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа определялась исходя из средней стоимости, сложившейся в Московском регионе. Экспертное заключение выполнено компетентными лицами, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, рассчитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяют реальный для владельца транспортного средства ущерб.

Иного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 57 254 рубля 55 копеек, исходя из расчета: 120 000 рублей – 62 745 рублей 45 копеек = 57 254 рубля 55 копеек; с ответчика Шмелева О.М., как с виновника дорожно – транспортного происшествия сумму ущерба в размере 146 114 рублей 40 копеек, исходя из расчета: 266 114 рублей 40 копеек – 120 000 рублей = 146 114 рублей 40 копеек.

Истец также просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в связи с несвоевременным исполнением принятых на себя обязательств по договору.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 21 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным, размер неустойки за период с 08.05.2017 года по 03.08.2017 года составляет 104 400 рублей, расчет истца суд признает верным.

Ввиду того, что размер неустойки не может превышать размер невыплаченного страхового возмещения, а также учитывая ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки, суда полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 57 254 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» денежную компенсацию морального вреда в  сумме 5 000 рублей, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Согласно п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59 754 рублей 55 копеек ((57 254 рубля 55 копеек + 57 254 рубля 55 копеек +5 000 рублей)/2).

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере 10 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и были понесены истцом для защиты нарушенного ответчиком права.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей. Данную сумму с учетом сложности дела и объема оказанных услуг суд находит разумной.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Рогожников Д.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 790 рублей 18 копеек, с ответчика Шмелева О.М. – в размере 4 122 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 254 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 254 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 754 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 114 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 790 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 122 ░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░