Решение по делу № 2-3/2017 (2-230/2016;) ~ М-248/2016 от 01.12.2016

        Решение

именем Российской Федерации

6 марта 2017 года                                                                  город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Плеханова Д.А., при секретаре Макаровой И.Г., с участием представителя ответчика – адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 1 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2017 (2-230/2016) по исковому заявлению войсковой части 11111 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> запаса Иванова А.Н. ущерба в размере <данные изъяты>,

установил:

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов в связи с убытием в служебную командировку Иванову А.Н. федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» в марте 2014 года был перечислен аванс на командировочные расходы. По прибытии из командировки ответчик представил оправдательные документы, но на меньшую, чем в выданном авансе, сумму, в связи с этим его задолженность перед государством в лице истца составила сумму в размере <данные изъяты>. Поскольку Иванов А.Н. оставшуюся часть полученных под отчёт денежных средств не возвратил и не представил документов, подтверждающих их обоснованное расходование, войсковая часть 11111 в лице её командира просит взыскать с Иванова А.Н. оставшуюся сумму аванса в <данные изъяты> в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>».

    Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - адвокат Бадмаев З.Б., с исковыми требованиями не согласился, полагая, что из искового заявления не видно из чего сложилась сумма ущерба.

Истец – войсковая части 11111, в лице её командира, представитель третьего лицо на стороне истца – федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», Б.В.А., надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

        Заслушав позицию представителя ответчика и исследовав отзыв третьего лица и письменные доказательства, военный суд исходит из следующего.

Как видно из копии выписки из приказа командира войсковой части 22222 от 1 марта 2014 года Иванов А.Н. в период с 25 марта по 20 мая 2014 года находился в служебной командировке в городе <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и пункту 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы.

Из копий заявлений на выдачу аванса от 12 марта 2014 года следует, что Иванов А.Н. в связи со служебной командировкой просил перечислить ему <данные изъяты> рублей.

Согласно копий платёжных поручений федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» от 20 марта 2014 года №, №, № в указанный день на счет Иванова А.Н. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, данные денежные средства были перечислены указанным учреждением ответчику под отчёт для выполнения последним служебного задания.

Пункт 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года №749, устанавливает, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчёт об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчёту прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Кроме того, из подпункта 6.3 пункта 6 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года № 3210-У следует, что для выдачи наличных денег работнику под отчёт на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчётного лица. Подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчёт или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии – руководителю, авансовый отчёт с прилагаемыми подтверждающими документами.

Как видно из копии авансового отчёта от 16 сентября № Иванов А.Н. после возвращения из командировки представил федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» авансовый отчёт только на сумму <данные изъяты>, указав, что остаток полученных им денежных средств составляет <данные изъяты>.

Согласно выпискам из приказов командующего <данные изъяты> флотилией разнородных сил <данные изъяты> от 19 августа 2016 года № (по личному составу) и от 21 августа 2016 года № (по строевой части) военнослужащий войсковой части 11111 <данные изъяты> Иванов А.Н. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 3 октября 2016 года исключен из списков личного состава указанной воинской части.

При этом оставшуюся сумму аванса Иванов А.Н., как следует из сообщения представителя третьего лица Б.В.А. от 3 марта 2017 года №, до настоящего времени не возместил.

Таким образом, получив под отчёт от федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» денежные средства для выполнения служебного задания и не отчитавшись за них в полученном размере, Иванов А.Н. причинил истцу ущерб в размере оставшейся невозмещенной суммы в <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут полную материальную ответственность при причинении вреда имуществу, переданному им под отчёт.

При таких обстоятельствах факт отсутствия в исковом заявлении расчёта суммы ущерба, о котором заявлено представителем ответчика, не может повлиять на вывод суда о наличии вины ответчика в причинении ущерба на сумму <данные изъяты>.

С учётом изложенного, ввиду установления по делу условий материальной ответственности за причиненный ущерб и его размера, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного к Иванову А.Н. иска и считает необходимым взыскать с него <данные изъяты>.

Поскольку войсковая часть 11111 лицевых счетов в органах федерального казначейства не имеет, а финансируется за счет средств, выделенных федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», взыскание с ответчика суммы иска необходимо произвести в пользу указанного учреждения.

Решая вопрос о судебных расходах по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьёй, устанавливаются, согласно ее части 5, Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 23 и 23 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», такими расходами являются и вознаграждение адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер вознаграждения адвоката Бадмаева З.Б., участвующего в данном деле в качестве представителя ответчика, составляет сумму в <данные изъяты> рублей, которые необходимо признать судебными расходами. Судебные расходы в этой сумме подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Поскольку иск судом удовлетворен, а истец в соответствии со статьёй 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождён от уплаты государственной пошлины, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Иванова А.Н. в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан – Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд,

решил:

Иск войсковой части 11111 – удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Н. в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова А.Н. в доход городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Иванова А.Н. судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                        Д.А. Плеханов