Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0223/2018 от 23.08.2018

М/с Молодцова Е.В.

Дело № АП 11-223/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А. при секретаре Криковой К.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО., ФИО на решение мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево Западное г.Москвы ФИО от 28 июня 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО, ФИО., ФИО., ФИО в солидарном порядке в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 21384 рублей 43 копеек, пени в размере 3093 рубля 73 копейки, возврат госпошлины 934 рубля 34 копейки

В остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате использованной электроэнергии за период с ДДММГГ по ДДММГГ в сумме 38666 руб. 10 коп., пени в размере 8 781 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1623 руб. 42 коп., на том основании, что ответчики, являясь сторонами по договору бытового потребления электроснабжения, имеют задолженность по оплате поставленной электроэнергии, которая до настоящего времени не погашена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны ответчики ФИО., ФИО считая данное решение незаконным и, необоснованным поскольку ответчики являются нанимателями по договору социального найма 2-х комнат в 3х-комнатной коммунальной квартире. Собственниками третьей комнаты являются ФИО и ФИО. В случае если в квартире установлен общий счетчик, плата за свет для собственников каждой из комнат начисляется пропорционально соотношения количества проживающих в данной комнате к общему количеству официального проживающих. При расчете оплачиваемой суммы ответчики исходили из норм, установленных правилами предоставления коммунальных услуг, т.е. из расчета 2 человек, согласно занимаемой площади. ФИО. и ФИО. участия в оплате потребляемой электроэнергии не принимали в связи с чем образовалась задолженность. Ответчики просили отменить решение мирового судьи, отказать во взыскании задолженность с ответчиков ФИО. и ФИО., взыскать указанную задолженность с неплательщиков ФИО. и ФИО., принять новое решение об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» пропорционально соотношения проживающих в данной комнате к общему количеству официально проживающих.

В судебное заседание ответчики ФИО., ФИО. явились доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец представитель ПАО «Мосэнергосбыт», ответчики ФИО., ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО, ФИО, ФИО, ФИО зарегистрированы по адресу: г. Москва,

За период с ДДММГГ по ДДММГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии на сумму 38666,10 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком ФИО предоставлены платежные документы об оплате электроэнергии в спорном периоде на общую сумму 26039,74 руб., из которых истцом в своих расчетах не учтены платежи на сумму 17281 руб. 67 коп.

Данная сумма учитывалась мировым судьей при вынесении решения по делу.

Мировым судьей сумма задолженности была взыскана солидарно с ответчиков.

Поскольку в квартире в каждой комнате не установлены отдельные счетчики потребления электроэнергии, в квартире имеется только один прибор учета электроэнергии, вывод мирового судьи о взыскании задолженности в солидарном порядке является правомерным.

Доводы ответчиков о необходимости перераспределения задолженности пропорционально соотношения количества проживающих в комнате к общему количеству официально проживающих не могут служить основанием для отмены решения, ответчики в дальнейшем не лишены возможности обращения в суд в случае оплаты задолженности с регрессными требованиями к иным должникам, в том числе с учетом данных положений.

Процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка 239 района Бирюлево Западное г.Москвы от 28 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ФИО., ФИО. – без удовлетворения.

Судья: