Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2013 ~ М-429/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «09» апреля 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.

при секретаре Куляшовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2013 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к

Игошевой Татьяне Валерьевне

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Игошевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Игошевой Т.В. №ОТ-623, в размере 61 266 руб. 11 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Игошевой Т.В. и КБ «Драгоценности Урала» ЗАО заключен кредитный договор №ОТ-623, в соответствии с условиями которого банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Погашение должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3020 руб. 99 ко<адрес> обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 57 957 руб. 13 коп. На дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженности составил 37 214 руб. 47 ко<адрес> в пользу нового кредитора ООО «ТРАСТ» ответчиком было уплачено 5 500 руб., указанные денежные средства учтены в счет погашения задолженности по основному долгу. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 61 266 руб. 11 коп., в том числе: 31 714,47 руб. сумма основного долга, 19 551,64 руб. проценты за пользование кредитом, 10 000 руб., неустойка. Расчет процентов за пользование кредитом произведен исходя из ставки 16 % годовых и составляет 19 551 руб. 64 ко<адрес> 1.7. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 1% от суммы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый день просрочки. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 304 141,77 руб.. Истцом добровольно на основании ст. 333 ГК РФ снижен размер пени до соразмерного последствиям нарушения обязательства до 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк-Урал» передал свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ТРАСТ» на основании договора № об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное уведомление об уступке прав требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ТРАСТ» было принято к производству Кировского районного суда <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску «ТРАСТ» к Игошевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Серовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В судебное заседание, представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении представителем истца, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, А.С.Кузнецовым заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

Ответчик Игошева Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Игошевой Т.В. был заключен кредитный договор №ОТ-623.

В соответствии с разделом 1. кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит на сумму 70 000 рублей, на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16% годовых. Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Из Графика платежей следует, что срок ежемесячного платежа установлен 16 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 3020,99 руб.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов 16% сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что банком на лицевой счета заемщика № перечислена сумма кредита 70 000 рублей. Что подтверждается выпиской из указанного лицевого счета.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разделу 3 кредитного договора №ОТ-623 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.6 Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика об этом факте.

Из пункта 4.2 раздела 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ каждая из сторон по настоящему Договору обязуется сохранять конфиденциальность финансовой и прочей информации, полученной от другой стороны. Передача такой информации третьим лицам возможна только с письменного согласия обеих сторон или в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Данное положение не распространяется не предоставление банком информации о заемщике третьим лицам: в том числе при уступке имущественных прав (требования) по кредитному договору новому кредитору…Подписав настоящий Договор, заемщик выражает свое безусловное согласие на предоставление Кредитором вышеуказанной информации третьим лицам в объеме, порядке и на условиях настоящего подпункта.

Из договора № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к данному договору следует, что ОАО «Русь-Банк-Урал» уступил право требования по кредитному договору №Т-623, заключенному с Игошевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ОАО «Русь-Банк-Урал», не содержит условий, запрещающих цессию или противоречащих действующему законодательству и нормам параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Переход права не находился в неразрывной связи с личностью кредитора. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшали положения должника по выполнению им своих обязательств, касающихся возврата денежных средств, полученных по кредитному договору.

В соответствии с указанными нормами закона и на основании договора уступки прав № права по вышеуказанному кредитному договору от первоначального кредитора ОАО «Русь-Банк-Урал» перешли к истцу. По условиям договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору №Т-623 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие письменного уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, влияет лишь на риск вызванных этим неблагоприятных последствий для нового кредитора. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

О состоявшейся замене кредитора должник Игошева Т.В. извещена направленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Что подтверждено реестром почтовых отправлений. Ответчиком вносились платежи в пользу нового кредитора ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 500 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредитному договору №Т-623 от ДД.ММ.ГГГГ состоит из остатка ссудной задолженности по состоянию на дату уступки права требования в размере 37 214 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 551 руб. 64 коп. и сниженной истцом неустойки в размере 10 000 руб. Общий размер составляет 61 266 руб. 11 ко<адрес> обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету заемщика.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету. Доказательств отсутствия вины Игошевой Т.В. в неисполнении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2037 руб. 98 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика Игошевой Т.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Игошевой Татьяны Валерьевны задолженность по кредитному договору №Т-623 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 266 руб. 11 коп., в том числе по основному долгу в размере 31 714 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 551 руб. 64 коп., неустойку в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 037 руб. 98 коп., всего 63 304 руб. 09 коп. (Шестьдесят три тысячи триста четыре руб. 09 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко