Постановление по делу № 3/12-2/2019 от 28.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА

31 января 2019 года г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Пономарёва В.В., с участием помощника прокурора Миронова Н.С.,

обвиняемого Сидорова А.В.,

защитника-адвоката Лубенского А.Ю.,

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев ходатайство ст. следователь 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области подполковника юстиции Крючковой И.С. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области на 3 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области на 3 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно, в целях приобретения права на чужое имущество, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позже октября 2003 вступил в преступный сговор с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими неустановленными лицами.

Разработанный преступной группой план, основывался на долгосрочности обязательств при строительстве жилых объектов, устоявшейся практики многократных сделок, как с физическими, так и юридическими лицами, многообразности договоров (договоры участия в долевом строительстве, переуступки прав требования и т.д.), проектных изменениях плана строительства жилых объектов, длительном процессе оформления разрешительной документации при строительстве жилых домов и реализации жилых площадей.

ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другие неустановленные соучастники, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрели право на 8 квартир с номерами 7,16, 20, 24, 28,32, 35, 36, расположенных по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>, г.<адрес>), чем причинили ГУП «Экотехпром» ущерб на сумму не менее 14 400 000 руб. в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С момента последнего продления срока предварительного расследования выполнено: произведено 13 обысков и 7 выемок; по обстоятельствам дела допрошены 18 свидетелей; в порядке ст. 91 УПК РФ задержаны ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1, которые неоднократно допрошены; ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1 предъявлены обвинения и избрана мер пресечения; получены образцы почерка у 2 свидетелей, направлены поручения в УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 2 месяца 00 суток, однако, закончить предварительное следствие к установленному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: установить и допросить не менее 20 свидетелей; осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе обысков и выемок; назначить почерковедческую судебную экспертизу; ознакомить обвиняемых и их защитников, а также представителя потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы; провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения документов, имеющих значение для дела; получить ответы, на ранее направленные поручения; выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость.

Следователь считает, что оснований для изменения меры пресечения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 не имеется, так как ему предъявлено обвинение в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, связанного с приобретением права на имущество г. Москвы, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не связанного с предпринимательской деятельностью, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а применить к нему иную более мягкую меру пресечения невозможно, так как не все соучастники ФИО1 установлены и находятся на свободе; в настоящее время ФИО1 проверяется на совершении аналогичных преступлений, с рядом свидетелей и другими обвиняемыми ФИО1 знаком лично и может оказать на них давление, что подтверждается материалами уголовного дела, также ФИО1 может уничтожить вещественные доказательства, так как местонахождение части оригиналов документов, имеющих значение для дела не установлено, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также может скрыться от следствия и суда.

Также следствие считает необходимым изменить место нахождение обвиняемого ФИО1 под домашним арестом с адреса <адрес> на адрес места регистрации ФИО1, а именно: <адрес>, так как ФИО1 не является собственником, нанимателем, а также не имеет иных законных оснований проживания по адресу: <адрес>.

Прокурор поддержал ходатайство о продлении домашнего ареста, также в части смены адреса. Полагал оснований для изменения ограничений не имеется.

ФИО1 и его защитник были согласны ходатайством частично, полагали изменение места содержания не целесообразно, поскольку по адресу регистрации не проживает, а живет с гражданской женой.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд принимает во внимание, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, связанного с приобретением права на имущество г. Москвы, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не связанного с предпринимательской деятельностью, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а применить к нему иную более мягкую меру пресечения невозможно, так как не все соучастники ФИО1 установлены и находятся на свободе; в настоящее время ФИО1 проверяется на совершении аналогичных преступлений, с рядом свидетелей и другими обвиняемыми ФИО1 знаком лично и может оказать на них давление, что подтверждается материалами уголовного дела, также ФИО1 может уничтожить вещественные доказательства, так как местонахождение части оригиналов документов, имеющих значение для дела не установлено, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также может скрыться от следствия и суда, суд полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как пояснил ФИО1 он не является собственником, либо нанимателем, а также не имеет иных законных оснований проживания по адресу: <адрес>, кроме как сожительство с гражданской женой, в этой связи суд полагает, что необходимо изменить место нахождение обвиняемого ФИО1 под домашним арестом с адреса <адрес> на адрес места постоянной регистрации ФИО1, а именно: <адрес>.

В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении ФИО1 в настоящее время уголовное преследование.

Не смотря на заявленное ходатайство защиты, оснований для изменения ограничений в отношении ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Срок содержания под домашним арестом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> продлить на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, изменив место нахождение под домашним арестом на адрес: <адрес>.

Наложенные ранее судом на ФИО1 ограничения при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Пономарёва

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>