Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-1053/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Форт» к Хасанову В.А., Хасановой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Форд» обратилось в суд с иском к Хасанову В.А., Хасановой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истец является организаций по предоставлению коммунальных услуг и обслуживает <адрес>. Ответчик Хасанов В.А. является собственником квартиры № по вышеуказанному адресу. Совместно с собственником в жилом помещении также проживают Хасанова М.Н. и Хасанов А.В.. Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг длительное время не исполняют, в связи с чем за период с июля 2011 г. по июль 2012 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., за период с августа по ноябрь 2012 г. - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. с начислением пени в размере 1/300 ставки рефинансирования начиная с 05.09.2012г. по день фактического исполнения решения суда, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 04.09.2012г. в размере <данные изъяты> руб., задолженность в размере <данные изъяты> руб. с начислением пени в размере 1/300 ставки рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы на оказание юридических услуг- <данные изъяты> руб., и в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца Щелкин О.В. требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики Хасанов В.А., Хасанова М.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Форт» осуществляет полномочия по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома № по <адрес>, начислению и взиманию с собственников жилья и членов их семей ежемесячных платежей за содержание общего имущества, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги, начисление и сбор обязательных платежей (л.д. 8, 9-15).

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве Хасанов В.А. является собственником <адрес>-А по <адрес> (л.д. 33). В жилом помещении также зарегистрирована Хасанова М.Н. (л.д. 7).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с июля 2011 г. по ноябрь 2012 г. образовалась задолженность в размере 53 669,39 руб., что также подтверждается представленным расчетом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения задолженности не представили.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № в доме <адрес> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также истец заявил требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку факт наличия задолженности по внесению коммунальных платежей со стороны ответчиков полностью подтвержден в судебном заседании, требования о взыскании пени являются обоснованными.

За период просрочки с 11.08.2011 г. по 04.09.2012г. размер пени по представленному истцом расчету составил <данные изъяты> руб. Данный расчет у суда не вызывает сомнений, а поскольку ответчики доказательств уплаты имеющейся задолженности, согласно ст.57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма пени также подлежит взысканию в пользу истца.

На сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат начислению пени с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ -8% действующей на 05.09.2012 г. Пени следует начислять с 05.09.2012 года по день фактического исполнения решения суда.

На сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат начислению пени с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ -8,25% действующей на 11.12.2012 г. Пени следует начислять с 11.12.2012 года по день фактического исполнения решения суда.

Одновременно истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в подтверждение чего предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.сентября 2012 г.

Суд в силу ст. 100 ГПК РФ, считает данные требования обоснованными и также полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234–238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2011 ░. ░░ ░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 44 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (8% ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (8,25% ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.08.2011░. ░░ 04.09.2012 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 14 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░