Приговор по делу № 1-99/2019 от 25.04.2019

Дело №1-99/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                        г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                      Галимова А.И.,

при секретарях                                  Зыгарь С.А.,

Черняковой Ю.Г.,

Перепелица С.В.,

Кащей Н.В.,

с участием

государственных обвинителей                    Саргинова О.Ю.,                                            Шевцовой Л.А.

защитника                                     Поповой А.М.,

подсудимого                                 Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноперекопске в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Воробьёва Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, 10.02.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Воробьев А.А. совместно со своим знакомым ФИО7 употребляли спиртные напитки по месту проживания по адресу: <адрес>.

10.02.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, между Воробьевым А.А. и ФИО7 по вышеуказанному адресу произошла ссора, в ходе которой у Воробьева А.А., на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, Воробьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часов 05 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая наступления данных последствий, на почве личных неприязненных отношений, толкнул ФИО7 на диван, в результате чего последний ударился головой о выступающие части дивана и ему была причинения ушибленная рана теменной области головы, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определяется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по критерию длительности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. После этого Воробьев А.А. взял два ножа, один из которых находился в комнате, в которой они распивали алкогольные напитки, а другой на кухне, одним из которых нанес удар в верхнюю треть левого бедра ФИО7, причинив ему сквозное колото-резаное ранение левого бедра, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определяется как причинившее легкий вред здоровью, по критерию длительности расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня, а другим ножом нанес два удара в области грудной клетки, причинив последнему колото-резанную проникающую рану на передней поверхности грудной клетки слева в 4 межреберье по окологрудиной линии с раневым каналом проникающим в левую плевральную полость с повреждением околосердечной сорочки и левого желудочка сердца (в левой плевральной полости 1600 мл крови), и колото-резанную проникающую рану на левой боковой поверхности грудной клетки по задне подмышечной линии в проекции 6 межреберья с раневым каналом проникающим в плевральную полость и повреждением нижней доли левого легкого, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определяется как причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, вследствие чего наступила смерть ФИО7 через несколько минут на месте совершенного преступления, в результате причиненных 2 колото-резаных ран грудной клетки приведших к острому малокровию.

Между причинением Воробьевым А.А. колото-резаных ранений грудной клетки ФИО7 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинная связь.

    Подсудимый Воробьев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью и показал, что с 31.12.2018 года с ним периодически проживал ФИО7, с которым он поддерживал дружеские отношении. В период времени 31.12.2018 года по 11.02.2019 года он совместно с ФИО17 ежедневно употреблял спиртные напитки. Каких - либо драк между ними не было. 10.02.2019 года около 17-00 час они с ФИО7 сидели на кухне, где распивали спиртные напитки, а именно - употребляли самогон объемом 0,5 литра. В ходе распития спиртных напитков на кухне, у него с ФИО7 произошел словесный конфликт, причину конфликта он не помнит, и ФИО7 два раза ударил его ладонью по щекам, после чего он в ответ также 2 раза ударил ФИО7 по щекам. После этого они с ФИО7 помирились, выпили спиртного и продолжили сидеть разговаривать. Через некоторое время они переместились в зал, где расположен телевизор и музыкальная система. Когда практически все спиртное выпили, ФИО7 стал его оскорблять нецензурной бранью, причину конфликта он не помнит. После этого, он оттолкнул от себя ФИО7 и тот повалился на диван расположенный за спиной, а затем с подноса взял нож и нанес один удар ножом ФИО7 в туловище с левой стороны, бросил нож и больше ничего не помнит. Ночью проснулся в своей комнате и вышел на улицу, как уходил из дома и в чем он был одет не помнит. Помнит лишь момент, когда шел по улице к своему дому, раздетый и замерзший ранним утром. Подойдя к своему дому, он обнаружил, что двери закрыты, а ключей у него не было. После этого он отправился к своему соседу Свидетель №3 Далее он отправился к своему дому, разбил окно в форточке на кухне во внешней раме, и опустил защелку, открыл окно и влез в дом. Находясь дома он в комнату к ФИО7 не заходил, переоделся и вышел из дома, через окно в ванной комнате, после чего пошел к Свидетель №3, чтобы отдать одежду. Через некоторое время, вернувшись домой, он пошел в комнату, где обнаружил ФИО7 без признаков жизни на диване. Затем он, взял два ножа, выбросил их в выгребную яму туалета, расположенного на улице за домом. Он испугался произошедшего и позвонил в полицию только вечером и сообщил о смерти ФИО7

    Вина подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, а также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 приходился ей родным братом, которого охарактеризовала с посредственной стороны как спокойного, не конфликтного человека с окружающими людьми. В семье у них периодически возникали конфликты из-за того, что ФИО7 злоупотреблял алкоголем. Когда ФИО7 уходил из дома, как правило жил у Воробьева А.А., которого она видела всего несколько раз и каких-либо отношений с ним не поддерживала. 11.02.2019 года примерно в 20 часов 00 минут ей сообщили из полиции, что обнаружен труп ФИО7 с ножевыми ранениями в доме Воробьева А.А.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности заведующего отдела судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» г. Красноперекопск, врача судебно-медицинского эксперта с 1999 года. В его должностные обязанности входит организация и проведение судебно-медицинского экспертиз и составление заключений (выводов), а также иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. 11.02.2019 в составе следственно - оперативной группы выезжал на осмотр трупа ФИО7 12.02.2019 года проводил исследование трупа ФИО7 В ходе исследования установлено, что причиной смерти ФИО7 явились 2 колото-резанные раны грудной клетки, приведшие к острому малокровию, при этом в крови трупа обнаружен алкоголь. Кроме того, он принимал участие в проверки показаний на месте подозреваемого Воробьева А.А. и в осмотре ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2019 года. При проверке показаний на месте Воробьев А.А. показал, как он наносил один удар ФИО7, в отношении других ударов он пояснить не мог, так как ничего не помнил. Показания Воробьев А.А. давал добровольно и без какого-либо принуждения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что знаком с Воробьевым А.А. на протяжении длительного периода времени, так как он учился с его дочерью в одном классе в школе. Он не видел, чтобы Воробьев А.А. ходил в состоянии алкогольного опьянения по селу и провоцировал конфликты. Также в селе проживал ФИО7, но с данным парнем он почти не общался и несколько раз видел его с Воробьевым А.А., и ему было известно, что Воробьев А.А. совместно проживал с ФИО7, поскольку последний конфликтовал с родителями. Зимой 2019 года к нему домой приходил Воробьев А.А., который был немного выпившим, они пообщались, выпили. В ходе беседы Воробьев А.А. не говорил о каких-либо конфликтах с ФИО7

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что состоит с Воробьевым А.А. в дружеских отношениях. В случае употребления спиртных напитков, поведение Воробьева А.А. не меняется, он остается спокойным и уравновешенным. ФИО7 характеризует с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека. Всегда он вел себя спокойно, даже когда выпивал алкоголь. Конфликты в состоянии алкогольного опьянения не провоцировал. В февраля 2019 года ФИО7 совместно с Воробьевым А.А. употребляли алкоголь. В феврале 2019 года Воробьев А.А. с девушками - ФИО18 и ФИО19 были в гостях у Свидетель №3 не более часа и совместно употребляли алкоголь, ФИО7 с ними не было. Вечером того же дня узнал о смерти ФИО7 от участкового.

В связи с наличием противоречий в показаниях Свидетель №3, данных им в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Воробьева А.А. он охарактеризовал с положительной стороны, но как вспыльчивого человека, который в отместку мог подраться. Также Воробьев А.А. часто злоупотреблял алкогольными напитками, он мог непрерывно пить алкоголь на протяжении одной или двух недель. Как правило в состоянии алкогольного опьянения он вел себя спокойно, но в момент оскорбления мог причинить обидчику телесные повреждения. На протяжении недели у него проживал ФИО7 с 01.02.2019 года по 07.02.2019 года, так как он поссорился с сестрой из-за систематического употребления алкоголя. ФИО7 охарактеризовал с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека. Всегда он вел себя спокойно, даже когда выпивал алкоголь. Конфликты в состоянии алкогольного опьянения не провоцировал. Примерно с 07.02.2019 года ФИО7 стал проживать у Воробьева А.А., так как у него были лучше жилищные условия. С 08.02.2019 года по 10.02.2019 года он видел, как ФИО7 с Воробьевым А.А. распивали самогон у Воробьева А.А. по адресу: <адрес>. В ночь с 10 на 11 февраля 2019 года криков, шумов, призывов о помощи с дома Воробьева А.А. он не слышал. 11.02.2019 года примерно в 07 часов 00 минут ко нему домой пришел Воробьев А.А., который был пьяным и нервничал, при этом он был одет в одну футболку, подштанники и попросил у него одежды, но при этом не спрашивал где его одежда. На вопрос где ФИО7, Воробьев А.А. сказал, что его увезли на автомобиле скорой помощи, но почему он не спросил, так как подумал, что ФИО7 забрали в наркологический диспансер. На одежде у Воробьева А.А. он каких-либо следов крови не видел. Примерно через 2 часа Воробьев А.А. вернул ему одежду, и ушел домой. Вечером этого же дня к нему пришли сотрудники полиции и стали опрашивать по данным обстоятельствам, и он узнал от сотрудников полиции, что Воробьев А.А. несколько раз ударил ФИО7 ножом. Зачем он это сделал ему неизвестно.

Данные показания свидетель подтвердил и пояснил, что имеющиеся противоречия вызваны тем, что прошло большое количество времени.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знакома с Воробьевым и ФИО20, при этом Воробьева А.А. знает как соседа, причин для оговора не имеет, неприязненные отношения отсутствуют. Характеризует Воробьева А.А. как спокойного и уравновешенного человека, при употреблении алкоголя поведение не меняется. ФИО7 также характеризует как спокойного и уравновешенного человека, в драках не замечала. Последний раз видела Воробьева А.А. 11.02.2019 года, когда он позвонил после обеда и пригласил к Свидетель №2. У Свидетель №2 в гостях пробыли около часа, покурили, выпили чай, а затем решили пойти к Свидетель №3. После чего она с Воробьевым и кумой ФИО9 пошли к Свидетель №3. В районе 14-30 часов по дороге к Свидетель №3 они втроем зашли в магазин, купили пива. У Свидетель №3 она выпила пива, одна легла на диван и уснула. Вечером около 19-00 часов к Свидетель №3 пришла полиция и сообщила о том, что Воробьев убил ФИО21. При этом, весь день 11.02.2019 года Воробьев вел себя спокойно, адекватно, каких-либо изменений не замечала. Узнав о случившемся испытала потрясение, поскольку с ФИО22 у нее были дружеские отношения.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что знакома с Воробьевым более 15 лет, причин для оговора не имеет, знает его как спокойного и уравновешенного человека, когда выпьет, ведет себя спокойно. ФИО25 также знала как спокойного человека, в драку никогда сам не лез. Отношения между Воробьевым и ФИО23 были дружеские. 11.02.2019 года была в гостях у ФИО24, позвонили Воробьеву и попросили сигареты. Воробьев позвал их в гости к Свидетель №2. Когда они пришли к Свидетель №2 около двух часов дня, Воробьев был выпившим. У Свидетель №2 пробыли около часа, покурили, выпили, и направились к Свидетель №3. К Свидетель №3 они направились втроем, предварительно зашли в магазин и купили пива. К Свидетель №2 пришли уже около трех часов дня. В начале пятого часа попросила Воробьева провести домой, а Наташа Пугачева легла и осталась спать у Свидетель №3. После того, как Воробьев ее провел, он развернулся и пошел в сторону дома. О произошедшем узнала вечером того же дня от сына.

    Также виновность подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

    - протоколом явки с повинной от 12.02.2019 согласно которому, 10.02.2019 примерно в 23 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, Воробьев А.А. нанес ФИО7 ножевые ранения (л.д. 52 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Воробьева А.А. от 12.02.2019 года, согласно которому Воробьев А.А. пояснил, что 10.02.2019 примерно с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. он, находясь по адресу: <адрес> нанес 1 удар ножом в область груди ФИО7, держа нож в правой руке (л.д. 213-221 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где 11.02.2019 года был обнаружен труп ФИО7 с проникающим колото-резанными ранениями грудной клетки, бедра, ушибленной раной левой теменной области. В ходе осмотра места происшествия изъято: орудие преступления – нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и рукоятки из полимерного материала серо-коричневого цвета, на рукоятке и клинке ножа имеются надписи «...PETERHOF Superio Quality...», нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки темно-коричневого цвета, на клинке ножа имеются надписи «...TRAMONTINA...UTILITY», нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки коричневого цвета, нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки светло-коричневого цвета, пара носков черного цвета, футболка, тельняшка, фрагмент синтетической ткани розового цвета, штаны с трупа ФИО7 ( л.д. 8-48 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 года, согласно которому осмотрены: нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и рукоятки из полимерного материала серо-коричневого цвета, на рукоятке и клинке ножа имеются надписи «...PETERHOF Superio Quality...», размеры ножа: общая длина 18,4 см, длина клинка 8,6 см, максимальная ширина клинка 2,3 см, максимальная толщина клинка 0,2 см, максимальная толщина рукоятки 1,5 см, на рукоятке ножа имеется пятно вещества бурого цвета; нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки коричневого цвета, размеры ножа: общая длина 20,4 см, длина клинка 10,1 см, максимальная ширина клинка 2,0 см, максимальная толщина клинка 0,1 см, максимальная толщина рукоятки 1,6 см, на клинке ножа имеются пятна вещества бурого цвета; нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки темно-коричневого цвета, на клинке ножа имеются надписи «...TRAMONTINA...UTILITY», размеры ножа: общая длина 26,6 см, длина клинка 15,0 см, максимальная ширина клинка 2,3 см, максимальная толщина клинка 0,1 см, максимальная толщина рукоятки 1,7 см, на клинке ножа имеется пятно вещества бурого цвета; нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки светло-коричневого цвета, размеры ножа: общая длина 28,0 см, длина клинка 15,9 см, максимальная ширина клинка 2,8 см, максимальная толщина клинка 0,1 см, максимальная толщина рукоятки 1,3 см, на рукоятке ножа имеется пятно вещества коричневого цвета (л.д. 45-53 том 2);

- протоколом задержания подозреваемого Воробьева А.А. от 12.02.2019 года, согласному которому в ходе личного обыска у Воробьева изъята одежда: свитер черного цвета на молнии, футболка, черного цвета, трико черного цвета со следами крови (л.д. 207-212 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 года, согласно которому одежда Воробьева А.А. изъятая в ходе личного обыска: свитер черного цвета на молнии, футболка, черного цвета, трико черного цвета со следами крови (л.д. 61-70 том 2);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 года, согласно которому осмотрена одежда, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2019 года: пара носков черного цвета, футболка, тельняшка, фрагмент синтетической ткани розового цвета, штаны с трупа ФИО7 на которых обнаружены следы крови (л.д. 71-92 том 2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовном делу вещественных доказательств от 10.04.2019 года, орудия преступления - нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и рукоятки из полимерного материала серо-коричневого цвета, на рукоятке и клинке ножа имеются надписи «...PETERHOF Superio Quality...», нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки темно-коричневого цвета, на клинке ножа имеются надписи «...TRAMONTINA...UTILITY», и иные предмеы: нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки коричневого цвета, нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки светло-коричневого цвета, пара носков черного цвета, футболку, тельняшку, фрагмент синтетической ткани розового цвета, штаны с трупа ФИО7, футболка чёрного цвета, свитер чёрного цвета, трико чёрного цвета (л.д. 100-101 том 2);

- заключением эксперта № 77 от 15.03.2019 года, согласно которому причиной смерти ФИО7 явились 2 колото-резанные раны грудной клетки, приведшие к острому малокровию. В ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения на передней поверхности грудной клетки слева в 4 межреберье по окологрудинной линии вертикально расположенная колото резанное рана линейно щелевидной формы 20мм х 4мм (длинна при сведенных концах 24мм) с ровными краями, верхний конец осаднен «М» образный, нижний конец имеет вид острого угла с раневым каналом проникающим в левую плевральную полость и повреждает околосердечную сорочку и левый желудочек сердца( в левой плевральной полост 1600 мл крови), направления раневого канала сзади наперед несколько справа налево, почти горизонтально; на левой боковой поверхности грудной клетки по задне подмышечной линии в проекции 6 межреберья косо горизонтально расположенная колото резанная рана линейно щелевидной формы19х4мм (длина при сведенных краях 22мм) с ровными краями, верхний конец раны «М» образный, нижний конец имеет вид острого угла с раневым каналом проникающим в плевральную полость и повреждением нижней доли левого легкого, раневой канал имеет направления слева направо несколько сверху вниз, сзади наперед; входная рана на передней поверхности в верхней трети левого бедра косо вертикально расположенная линейно щелевидной формы15х3мм (длина при сведенных краях 17мм), выходная рана с ровными краями и острыми концами на внутренней поверхности в средней трети левого бедра 13х2 мм, раневой канал на левом бедре имеет направление спереди назад несколько сверху вниз, длиной не менее 12 см; ушибленная рана в левой теменной области головы. Проникающие колото-резанные раны на передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями сердца и проникающая колото-резанная рана на задней левой боковой поверхности грудной клетки с повреждениями левого легкого причинили тяжкий вред здоровью ФИО7, сквозная резанная рана на левом бедре, ушибленная рана головы расценивается как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, на срок не свыше 21 дня. Смерть ФИО7 наступила примерно за 24-48 суток до начала судебно-медицинского исследования трупа в морге (л.д. 75-81 том 1);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 82 от 05.03.2019 года, согласно которого на представленных на исследование следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2019 в помещения кухни с поверхностей чашки «Nescafe» на столе, с поверхности холодильника оставлены пальцами рук Воробьева А.А., с поверхностей пластиковой бутылки из-под пива «Крым крепкое» принадлежат ФИО7 (л.д. 110-125 том 1);

- заключением судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № 7/146 от 02.04.2019 года, согласно которого на предоставленных на исследование ноже состоящий из клинка из металла серого цвета и рукоятки из полимерного материала серо-коричневого цвета, на рукоятке и клинке ножа имеются надписи «...PETERHOF Superio Quality...», ноже, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки темно-коричневого цвета, на клинке ножа имеются надписи «...TRAMONTINA...UTILITY», ноже, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки светло-коричневого цвета, размеры ножа обнаружены следы крови, пота и эпителиальные клетки произошедшие от ФИО7 и Воробьева А.А. (л.д. 133-151 том 1);

- заключением биологической экспертизы № 270 от 05.03.2019 года, согласно которому на предметах одежды, изъятых в рамках осмотра места происшествия от 11.02.2019: паре носков черного цвета, футболке, тельняшке, фрагмента синтетической ткани розового цвета, штанах с трупа ФИО7 обнаружены следы крови потерпевшего ФИО7 (л.д. 158-163);

- заключением биологической экспертизы № 271 от 06.03.2019 года, согласно которому на предметах одежды Воробьева А.А., изъятых в рамках задержания подозреваемого при проведении личного обыска от 12.02.2019: футболке, пайте (свитер), мужском трико обнаружены следы крови человека. Так на мужской пайте (свитере) обнаружены следы крови от обвиняемого Воробьева А.А., потерпевшего ФИО7, на мужском трико обнаружены следы крови потерпевшего ФИО7 (л.д. 170-173 том 1);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 250 от 20.02.2019 года, согласно выводам которой: каким-либо психическим заболеванием (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики) Воробьев А.А. не страдал на период инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим заболеванием (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психики) Воробьев А.А. не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьев А.А. не нуждается ( л.д. 188-191 том 1).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Воробьева А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Его вина в совершении данного преступления нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

    Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Все доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Воробьевым А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Воробьева А.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого Воробьева А.А., суд приходит к следующему: подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 7 том 2), характеризуется посредственно (л.д. 4, 230 том 2), ранее не судим (л.д. 247249 т. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Воробьева А.А. обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьеву А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в ходе судебного разбирательства указывал о том, что он совместно с потерпевшим употребляли спиртные напитки. Указанные обстоятельства подтверждаются также и показаниям свидетелей, исследованными в судебном заседании. По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Учитывая личность подсудимого Воробьева А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд приходит к выводу, что исправление Воробьева А.А. невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Воробьеву А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для признания исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 105 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку Воробьев А.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить Воробьеву А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Воробьеву А.А. следует исчислять с 16 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей с 12 февраля 2019 года по 15 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении Воробьева А.А. в виде содержания его под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Воробьеву А.А. следует исчислять с 16 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Воробьева Андрея Александровича с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Воробьева А.А. в виде содержания его под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 носка черного цвета, футболку, тельняшку, фрагмент синтетической ткани розового цвета, штаны с трупа ФИО7, нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и рукоятки из полимерного материала серо-коричневого цвета, на рукоятке и клинке ножа имеются надписи «...PETERHOF Superio Quality...», нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки коричневого цвета, нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки темно-коричневого цвета, на клинке ножа имеются надписи «...TRAMONTINA...UTILITY», нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и деревянной рукоятки светло-коричневого цвета, футболка чёрного цвета, свитер чёрного цвета, трико чёрного цвета, переданные на хранение по квитанции № 07-2019 от 10.04.2019 года в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым – уничтожить (л.д. 102 том 2).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                    А.И. Галимов