Определение суда апелляционной инстанции от 16.05.2019 по делу № 02-1159/2019 от 09.01.2019

Судья Шайхутдинова А.С Дело № 33-20450/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Полковникова С.В., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Б***

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК «Ю***» на решение Никулинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:

Обязать ЖСК «Ю***» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) за август 2018 года по жилому помещению по адресу: ***

Взыскать с ЖСК «Ю***» в пользу С***компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ЖСК «Ю***» к С***о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать,

УСТАНОВИЛА:

С***обратилась в суд с иском к ЖСК «Ю***» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) за август 2018 года в связи с неосновательным увеличением такой платы, взыскании штрафа в размере 50% величины начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить в размере 61888,77 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В обосновании иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *****. Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Ю***». Квартира истца оборудована индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды. 15.08.2018 г. истцу поступила информация от проживающего в квартире З***о том, что приборы учета горячей и холодной воды показывают некорректные показания и вероятно вышли из строя, в связи с чем, истец обратилась в аккредитованную организацию по поверке средств измерений с целью выяснения состояния приборов учета, которым средства измерения, установленные в квартире истца, признаны непригодными. Вместе с тем, несмотря на непригодность показаний приборов учета, они были зафиксированы ответчиком, и на их основании была рассчитана плата за жилищно-коммунальные услуги за август 2018 года в размере 128420 руб., что нарушило права истца как потребителя услуг.

ЖСК «Ю***» исковые требования не признал, предъявил встречное исковое заявление о взыскании со С***задолженности по оплате холодного и горячего водоснабжения, а также водоотвода за период с февраля 2016 года по август 2018 года в размере 114420,64 руб, указывая, что никакой информации о неисправности приборов учета в квартире С*** в ЖСК не поступало. 23.08.2018 г. комендантом дома были сняты показания с приборов, на основании которых начислена соответствующая задолженность.

Представитель С***по доверенности Лазарев В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представители ответчика ЖСК «Ю***» – Иванова М.В., Днепровская Е.А. в судебном заседании первоначальные требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по г.Москве в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заключение.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ЖСК «Ю***» в лице председателя правления С***по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заседание судебной коллегии истец С***., представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по г.Москве не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав представителя С***по доверенности Винкина А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях, представителей ЖСК «Ю***» по доверенностям Иванову М.В., Коскину Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует.

Как установлено судом, С***является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой были установлены приборы учета: счетчик холодной воды ITELMA, заводской номер 2700940 и счетчик горячей воды ITELMA, заводской номер 2595346. С момента установки ИПУ плата ГВС и ХВС производится по показаниям ИПУ, что сторонами не оспаривалось.

Согласно извещению метрологической службы ООО «СтройГарант-М» от 20.08.2018 года, приборы учета ITELMA, заводской номер 2700940 и ITELMA, заводской номер 2595346 признаны непригодными в связи с погрешностью приборов учета в 3 раза больше допустимого.

21 августа 2018 года представителем ЖСК «Ю***» произведено снятие показаний с приборов учета воды и начислено к оплате за горячую воду 82940,38 руб (439.932 куб.м), за холодную воду 17302 руб. (454.601 куб.м), за водоотведение и 24161,34 руб. (894.533 куб.м).

26 сентября 2018 года С***обратилась в ЖСК «Ю***» с претензией, в которой просила произвести перерасчет за воду за август 2018 года, однако ЖСК «Ю***» в данном перерасчете было отказано.

Удовлетворяя требования С***и обязывая ЖСК «Ю***» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, суд исходил из тех обстоятельств, что непригодность приборов учета была установлена в августе 2018 года, следовательно, расчетным периодом выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию прибора учета является август 2018 года, а поэтому именно с этой даты на ЖСК «Ю***» лежала обязанность произвести перерасчет, которую ЖСК не произвел.

При этом суд первой инстанции отклонил довод представителя ЖСК «Ю***» о том, что С***не сообщила о выходе из строя прибора учета, исходя из того, что обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия в соответствии с подпунктом «а» п. 82 и п. 83 вышеназванных Правил возложена на исполнителя. Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Суд не нашел оснований подвергать сомнению представленные С***доказательства неисправности приборов учета, а также предоставляемые сведения по реальному потреблению воды до августа 2018 года, поскольку доказательств их фальсификации ЖСК «Ю***» не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования С***о взыскании штрафа в размере 61888,77 руб. в соответствии с ч. 11 ст. 156 ЖК РФ, суд исходил из того, что увеличение оспариваемого размера платы было связано с показаниями приборов учета, то есть не является необоснованным, как того требует норма закона.

Учитывая, что расчет платы за ГВС, ХВС и водоотведение за август в 2018 года в настоящее время ЖСК «Ю***» не произведен, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу о взыскании с ЖСК «Ю***» в пользу С***компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд в пользу С***расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, принадлежащей С***., установлена на основании приборов учета, являющихся непригодными для применения, то суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для взыскания заявленной ЖСК «Юбилейный» задолженности в размере 114420,64 руб. не имеется, тем самым отказав в удовлетворения встречного искового заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 п. 3 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом «г» п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу пункта 81(13) указанных Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2018 года в отсутствие надлежащего извещения ЖСК «Ю***» произведена поверка приборов учета ГВС и ХВС в квартире С***., по результатам которой данные приборы учета были признаны непригодными по причине их погрешности в 3 раза больше допустимого.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что о неисправности приборов учета в квартире С*** узнала 20 августа 2018 года.

22 августа 2018 года С***переданы показания приборов учета за август 2018 года: холодная вода – 190 куб.м., горячая вода – 130 куб.м. (л.д. 98).

23 августа 2016 года представителем ЖСК «Ю***» произведено снятие показаний приборов учета ГВС и ХВС в квартире истца, на основании которых 11 сентября 2019 года выставлена квитанция об оплате задолженности в размере 128599 руб. 09 коп.

С претензий о проведении перерасчета за коммунальные услуги за август 2018 год с приложением доказательств неисправности приборов учета С***обратилась только 26 сентября 2018 года, при этом демонтаж вышедших из строя приборов учета был произведен без надлежащего извещения ЖСК «Ю***».

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в действиях С***имеется злоупотребление правом, поскольку проведя поверку приборов учета без надлежащего извещения ЖСК «Ю***», а также зная о наличии неисправности данных приборов учета и незамедлительно не известив о данном факте представителя ЖСК, который проводил снятие показаний с приборов учета, С***произвела демонтаж данных приборов учета без надлежащего извещения представителя ЖСК, что по своей сути лишило ЖСК право на своевременное извещение о неисправности приборов учета и на установление причин неисправности данных приборов учета.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Поскольку показания приборов учета на момент проверки зафиксированы надлежащим образом, принимая во внимание недобросовестное поведение С***судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований С***об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) за август 2018 года в связи с неосновательным увеличением такой платы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с одновременным принятием по делу нового судебного решения об отказе С***в удовлетворении требований к ЖСК «Ю***» полном объеме.

Поскольку доказательств погашения задолженности С***по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 114420 руб. 64 коп. не представлено, то судебная коллегия, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска ЖСК «Ю***» подлежит также отмене с принятием нового судебного решения о взыскании с С***в пользу ЖСК «Юбиленый-6» задолженности по жилищно-коммунальных услуг в размере 114420 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований С***к ЖСК «Ю***» об обязании произвести перерасчет, о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с С***в пользу ЖСК «Ю***» задолженность по оплате жилищно-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114420 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: