Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2015 ~ М-625/2015 от 15.01.2015

Мотивированное решение суда

изготовлено 24.02.2015г.

№2-1276/15 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев В.Н. обратился в суд с иском к Стародубцевой Н.В. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, свои требования мотивируя тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения. Кроме него, в указанной квартире с 1991 года зарегистрирована ответчица, так как состояла с ним в браке. В настоящее время брак расторгнут, в связи с чем, не является членом его семьи. Однако, сняться с регистрационного учета Стародубцева Н.В. в добровольном порядке отказывается. Квартира является однокомнатной и совместное проживание с ответчицей невозможно, в связи с чем, он вынужден проживать в другом месте. Регистрация и проживание ответчицы в спорной квартире нарушают его права, так как квартира была предоставлена ему на основании ордера в 1991 году, а ответчица перестала быть членом его семьи в 2011 году.

Истец - Стародубцев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица - Стародубцева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо - представитель ОУФМС Росси по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы Стародубцев В.Н., Стародубцева Н.В. и Стародубцева Ж.В. (дочь).

В судебном заседании истец пояснил, что Стародубева В.Н. была зарегистрирован в спорном жилом помещении 10.09.1991г. в качестве члена его семьи, так как на данный период находились в браке. В настоящее время брак расторгнут, в связи с чем, не является членом его семьи. Однако, сняться с регистрационного учета Стародубцева Н.В. в добровольном порядке отказывается. Квартира является однокомнатной и совместное проживание с ответчицей невозможно, в связи с чем, он вынужден проживать в другом месте. Регистрация и проживание ответчицы в спорной квартире нарушают его права, так как квартира была предоставлена ему на основании ордера в 1991 году, а ответчица перестала быть членом его семьи в 2011 году. Кроме того, ответчице на праве собственности принадлежит жилое помещение, находящееся в г. Ивантеевке.

В материалах дела представлен договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Горчаковой М.С. и Стародубцевой Н.В., согласно которому Горчакова М.С. подарила ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Стародубцева Н.В. исковые требования не признала, и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит еще одно жилое помещение, которое она приобрела в порядке наследования, однако, проживать в указанных жилых помещениях она не намерена.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Поскольку Стародубцева Н.В. проживает в спорном жилом помещении, регулярно производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает, что оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется, так как она имеет равные права и обязанности нанимателя жилого помещения. Наличие в собственности других жилых помещений не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                 С.В. Тимохина