Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2905/2019 от 24.07.2019

Судья Запорожец И.В. дело N 12-2905/2019

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова Сергея Викторовича на постановление судьи Армавирского городского суда от 12 июля 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Сергея Викторовича <...> рождения,

установила:

постановлением судьи Армавирского городского суда от 12 июля 2019 г. Чернов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чернов С.В. просит отменить постановление судьи, прекратив производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, необъективность судьи, проигнорировавшего его доводы.

Заслушав Чернова С.В., его защитника на основании ордера адвоката Манукьянц А.С., настаивавших на удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях на неё, судья вышестоящей инстанции оснований для отмены, изменения постановления судьи не усмотрел.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав указанного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует государство.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что <...> Чернов С.В., находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта с Есиным С.А., умышленно причинил последнему телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаком своей руки по различным частям тела Есина С.А., в результате чего Есин С.А. испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта N 626/2019 от 28 мая 2019 г. – 27 июня 2019 г. Есину С.А. причинены повреждения в виде <...>, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Состав преступления предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса РФ, в действиях Чернова С.В. отсутствует.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Чернова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иным собранными по делу доказательствами, которые сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Чернова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей при назначении наказания принят во внимание совершенного характер Черновой С.В. административного правонарушения, личность виновного, обоснованно назначено наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Армавирского городского суда от 12 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Чернова Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Судья краевого суда: