Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2014 ~ М-1989/2014 от 05.08.2014

        Дело №2-1500/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 августа 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре                               Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Куратникова Р.И. к Зайцевой Е.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

                                                       у с т а н о в и л:

Куратников Р.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Зайцева Е.П. получила от него в качестве займа денежные средства в размере ... руб., о чем свидетельствует расписка от ..., написанная ответчиком собственноручно. Согласно условию, указанному в расписке, сумма займа должна быть возвращена ответчиком до .... В указанный срок сумма займа не возвращена. Истец неоднократно обращался к ответчику за получением денежных средств. Ответчик без объяснения причин не возвращает денежные средства. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. С ... до ... ответчик пользуется заемными денежными средствами, следовательно, он должен заплатить проценты в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ. Согласно расчету истца размер процентов составляет: ... (сумма долга) х 8,25 (учетная ставка Банка России)/100/... (количество дней) = ... руб. Таким образом, ответчик должен возвратить истцу сумму займа в размере ... руб. и уплатить проценты в размере ... руб., а всего ... руб. Не имея специальных юридических знаний и навыков, он (истец) был вынужден нанять представителя для оказания юридических услуг, о чем был заключен соответствующий договор. Он оплатил услуги представителя в размере ... руб. Кроме того, за выдачу представителю доверенности он оплатил нотариусу ... руб. Просил взыскать с Зайцевой Е.П. в его пользу сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, а всего: ... руб.; судебные расходы: госпошлину в сумме ... рублей; расходы по составлению доверенности - ... руб.; за оплату услуг представителя - ... руб., всего судебные расходы на сумму ... руб.

Истец Куратников Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Куратникова Р.И. - Чернецов А.А., действующий на основании доверенности от 04.08.2014, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные, содержанию искового заявления, уточнил размер взыскания судебных расходов без расходов по составлению доверенности в общей сумме ... рублей.

Ответчик Зайцева Е.П. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее суммы займа в размере ... рублей признала, пояснив, что получала денежные средства от истца, но не для себя лично, а для нужд ООО «...», соучредителем которого хотел стать Куратников Р.И. ... рублей возвратила Куратникову Р.И., однако письменных доказательств этому нет. В остальной части просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... истец Куратников Р.И. передал ответчику Зайцевой Е.П. денежную сумму в размере ... рублей сроком до .... Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, выданной ответчиком истцу (л.д. 5). Зайцева Е.П. по истечении указанного в договоре займа срока не возвратила истцу сумму займа, то есть нарушила обязательства по договору займа. Таким образом, Зайцева Е.П. несет ответственность перед истцом в части возврата основного долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа. Согласно Указанию ЦБР от ... № 2873-У ставка рефинансирования Банка России, начиная с 14.09.2012, т.е. на день подачи иска, составляет 8,25 % годовых. Суд считает целесообразным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска - 8,25 %.

Размер процентов по договору займу со ... по ... (... дня) составляет ... рублей, исходя из следующего расчета: ... х 8,25/100/... = ... рублей.

В судебном заседании указанные обстоятельства в части взыскания с нее суммы займа в размере ... рублей были признаны Зайцевой Е.П.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что следует принять частичное признание иска. Требования в этой части подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме ... рублей ответчиком Зайцевой Е.П. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств от ..., факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской, ответчик Зайцева Е.П. своих обязательств перед истцом надлежащим образом не исполнила. Требования Куратникова Р.И. о взыскании с Зайцевой Е.П. суммы долга по договору займа и процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Зайцевой Е.П. в пользу истца Куратникова Р.И. следует взыскать сумму долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование суммой займа ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Куратников Р.И. понес по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ... рублей, что подтверждается договором от ... по представлению интересов истца (л.д.9), распиской в получении денежных средств по данному договору в размере ... руб. (л.д.10).Указанные расходы суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя ... рублей. Указанный размер возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, является разумным. Суд принимает во внимание, что представитель участвовал на собеседовании, в одном судебном заседании, для защиты своих интересов истец вынужден обратиться за юридической помощью.

Также истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности представителя в размере ... рублей, что отражено в доверенности на имя Чернецова А.А. от ... (л.д. 4), справкой нотариуса от ... (л.д.8).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя ... рублей; госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░: ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░: ...) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░:

...

...

...

...