Мотивированное решение от 07.07.2016 по делу № 02-4525/2016 от 25.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                                        адрес

Савеловский районный  суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-4525/16 по иску фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации расходов на юридические услуги, морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации расходов на юридические услуги, морального вреда, штрафа.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что дата, истец была приглашена сотрудниками ответчика на бесплатную презентацию косметики «Soleimer», указав, что проводимые косметологические процедуры являются бесплатными. Придя в салон за получением бесплатной подарочной косметологической процедуры, истец в результате приобрела счет кредитных средств, косметические средства торговой марки «Soleimer». Как указала истец, находясь под психологическим давлением сотрудников салона, которые настоятельно рекомендовали ей приобрести набор косметики, истец заключила кредитный договор. При этом истец не была информирована об условиях заключения кредитного договора, не получила достоверной информации о действительной стоимости товара, условиях его приобретения. Стоимость набора косметики составила сумма, данный товар был приобретен ею в кредит на заемные средства наименование организации согласно заключенному договору N F0GLBU10S16031206547 от дата После получения набора косметики, ознакомившись с документами и приобретенным товаром истец поняла, что ее ввели в заблуждение относительно товара. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец и ее представитель на основании доверенности фио явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки уду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи косметологических средств № РВФ0303 от дата, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики под товарным знаком «Soleimer», согласно спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Общая цена товара по договору составила сумма

Оплата товара произведена истицей в полном объеме, что не оспаривается сторонами, с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с наименование организации согласно заключенному договору N F0GLBU10S16031206547 от дата

В целях досудебного урегулирования спора, истец направила в адрес ответчика претензию от дата с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, компенсации морального вреда и убытков на оплату юридических услуг.

В расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств по договору купли-продажи ответчиком отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.  При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как указала истец в судебном заседании, при приобретении косметики ей была навязана указанная продукция и ввели в заблуждение по оформлению кредитного договора.

В силу требований ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

В соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № 55, не подлежат возврату и обмену парфюмерно-косметические товары.

Между тем, доказательств того, что истцом приобретен товар ненадлежащего качества, суду представлено не было.

Доводы истца о том, что ответчиком при заключении договора купли-продажи были нарушены требования ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», а именно, ей не была предоставлена информация о приобретаемом товаре, кредитных обязательствах, процентов, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В  соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация об его условиях, в том числе о размере процентной ставки. Истец, подписав договор,  согласилась с их условиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что требования  истца о расторжении договора купли-продажи косметического набора,  расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в пользу истца, уплаченных по договору купли-продажи  не основаны на законе, а потому не подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимым условием возложения на исполнителя обязанности компенсировать потребителю моральный вред, причиненный вследствие нарушения его прав, является вина причинителя вреда.

Поскольку взыскание морального вреда напрямую зависит от виновных действий ответчика, чего в данном случае судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда в сумме сумма, взыскании расходы за юридические услуги в сумме сумма, штрафа 50%.не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                        ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4525/16 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░