Решение по делу № 2-677/2019 ~ М-634/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-677/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи      Недобор С.Н.

с участием ответчиков Щанкина Р.В., Палашичева А.Г., Сорокина А.В., Ковригина С.А.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к Щанкину Роману Васильевичу, Палашичеву Александру Геннадьевичу, Сорокину Алексею Владимировичу, Ковригину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,

УСТАНОВИЛ:

    Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с иском к Палашичеву А.Г., Сорокину А.В., Щанкину Р.В. и Ковригину С.А. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты, в обоснование требований указав, что 11 марта 2018 года, точное время нее установлено, Палашичев А.Г., Сорокин А.В., Щанкин Р.В., Ковригин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории закрепленных охотничьих угодий за общественной организацией «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» охотничьего хозяйства «Баганское» Баганского района Новосибирской области, действуя совместно и согласованно, умышленно произвели незаконный отстрел при помощи принадлежащих им огнестрельных оружий четырех особей (три самки, пол четвертой особи не установлен) дикого животного косуля сибирская. В результате незаконной охоты Палашичевым А.Г., Сорокиным А.В., Щанкиным Р.В., Ковригиным С.А. причинен крупный ущерб животному миру Новосибирской области. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи (пол не установлен) косули сибирской: 40 000 х 3 х 1 = 120 000 рублей. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение трех особей самок косули сибирской: 40 000 х 5 х 3 = 600 000 рублей. Общая сумма вреда составляет 720 000 рублей.

    На основании ст.ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с Палашичева А.Г., Сорокина А.В., Щанкина Р.В. и Ковригина С.А. в пользу государства Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области сумму 720 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу четырех особей (3 самки, пол четвертой особи не установлен) дикого животного косуля сибирская на территории закрепленных охотничьих угодий за общественной организацией «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» охотничьего хозяйства «Баганское» Баганского района Новосибирской области.

    Впоследствии истцом уточнены исковые требования, в обоснование указано, что вина в совершении деяния возложена приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 17.05.2019 г., вступившим в законную силу 02.08.2019 г., на Щанкина Р.В., просит исключить из ответчиков Палашичева А.Г., Сорокина А.В. и Ковригина С.А., предъявить требования в полном объеме к Щанкину Р.В. и просит взыскать со Щанкина Р.В. в пользу государства Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области сумму 720 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу четырех особей (3 самки, пол четвертой особи не установлен) дикого животного косуля сибирская на территории закрепленных охотничьих угодий за общественной организацией «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» охотничьего хозяйства «Баганское» Баганского района Новосибирской области.

    Ответчики Палашичев, Сорокин и Ковригин не были исключены судом из состава ответчиков, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено исключение из ответчиков, отказ от иска к данным ответчиком истцом не представлен.

    Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Щанкин Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что уголовное дело сфабриковано, в настоящее время им подана кассационная жалоба, 720 000 рублей были отменены областным судом, сколько было животных ему не известно, пол животных не установлен.

    Ответчик Ковригин С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в ходе предварительного следствия установлено, что он к преступлению непричастен, производство по делу прекращено.

    Ответчик Палашичев А.Г. исковые требования не признал, пояснил, что в ходе предварительного следствия установлено, что он к преступлению непричастен, производство по делу прекращено.

    Ответчик Сорокин А.В. исковые требования не признал, пояснил, что в ходе предварительного следствия установлено, что он к преступлению непричастен, производство по делу прекращено.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2018 года после 10 часов Щанкин Р.В. совместно с тремя неустановленными лицами, имея умысел на незаконную добычу охотничьих ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, на трех снегоходах, прибыли из г.Карасук Новосибирской области на территорию Палецкого приписного охотничьего участка охотничьего общества «Баганское». Находясь на территории Палецкого приписного охотничьего участка охотничьего общества «Баганское», на территории Палецкого сельского совета Баганского района Новосибирской области на механическом транспортном средстве – снегоходе марки «ЯМАХА АПЕКС», без государственного регистрационного знака, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконной добычи 4-х особей дикого животного – сибирской косули, из которых три особи женского пола, а половая принадлежность четвертой особи не установлена, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, охота на которых может производиться только на его основании, в закрытые сроки охоты, проехали по обнаруженным ими следам косуль к участку местности «Кобылья ляга», расположенному в 4,5 километрах в юго-восточном направлении от с. Палецкое Баганского района, Новосибирской области, таким образом, осуществили поиск и выслеживание четырех особей сибирской косули, после чего Щанкин Р.В. используя имеющееся у него охотничье ружье МР 155 12 калибра № 1515533560 и не установленные лица, используя, находящиеся при них охотничьи ружья, неустановленной марки и модели, на снегоходах стали преследовать 4-х особей косуль, при этом Щанкин Р.В. произвел не менее пяти прицельных выстрелов в 3 косуль, совершив их отстрел. После чего, в продолжение преступного умысла на незаконную добычу охотничьих ресурсов, стали преследовать четвертую убегающую особь сибирской косули, которая ими была незаконно отстрелена. После этого, 11 марта 2018 года после 10 часов Щанкин Р.В. совместно с неустановленными лицами, находясь на территории Палецкого приписного охотничьего участка охотничьего общества «Баганское» на участке местности «Кобылья ляга», расположенного в 4,5 км юго-восточнее от с. Палецкое Баганского района Новосибирской области, притянули волоком застреленные ими 4 особи сибирской косули к лесному колку, расположенному на расстоянии 2038 км в северном направлении от километрового знака «32 км» трассы Баган – Палецкое, где произвели их разделку, после чего погрузили разделанные туши в неустановленные в ходе дознания транспортные средства, и осуществили незаконную перевозку разделанных туш сибирской косули. Таким образом, Щанкин Р.В. совместно с неустановленными лицами, незаконно добыли четыре особи сибирской косули, из которых три особи женского пола, половая принадлежность четвертой особи не установлена, чем причинили Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 720 000 рублей. Незаконно добытые четыре особи сибирской косули, являются редкими и особо ценными в хозяйственном отношении, ущерб, причиненный животному миру Российской Федерации, является крупным.

Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 17 мая 2019 года Щанкин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданский иск представителя гражданского истца Сотникова В.В. удовлетворен.

Апелляционным постановлением от 2 августа 2019 года приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 17 мая 2019 года в части взыскания со Щанкина Р.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области 720 000 рублей отменен, гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области передан на новое рассмотрение в Карасукский районный суд Новосибирской области в порядке гражданского судопроизводства. При этом основанием для отмены приговора в части гражданского иска явилось фактическое отсутствие его рассмотрения в ходе рассмотрения уголовного дела. Также судом апелляционной инстанции приговор был изменен только в части наказания, назначенного Щанкину Р.В. приговором от 17 мая 2019 года

Таким образом, приговором установлена вина Щанскина Р.В. в отстреле 4 косуль, из которых 3 особи женского пола, пол четвертой особи не определен. В связи с этим доводы ответчика Щанкина Р.В. о том, что не доказан пол косуль и количество косуль, опровергается приговором.

Довод ответчика Щанкина Р.В. о том, что приговор незаконен, уголовное дело сфабриковано, ничем не подтвержден. Приговор с учетом апелляционного постановления, вступил в законную силу, вина Щанкина Р.В. доказана. Довод Щанскина Р.В. о том, что им подана кассационная жалоба, правового значения по делу не имеет, так как приговор, с учетом апелляционного постановления, вступил в законную силу и на момент рассмотрения дела не отменен.

Согласно ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу п.4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 №948 размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

В исковом заявлении истцом представлено исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Данный расчет соответствует указанной Методике, иного расчета ответчиками суду не предоставлено. Размер ущерба, исходя из расчета, составляет 720 000 рублей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

    Истцом представлены доказательства причинения ущерба Щанкиным Р.В., размер ущерба. Ответчиком Щанкиным Р.В. никаких доказательств отсутствия своей вины, а также иного размере ущерба не предоставлено.

    В то же время в иске к остальным ответчикам Сорокину, Палашичеву, Ковригину следует отказать, так как доказательств причинения ущерба животному миру данными лицами суду не предоставлено и в материалах уголовного дела не содержиться, оснований для возложения солидарной ответственности на всех ответчиков нет. Как следует из уточнений исковых требований к ответчикам Сорокину, Палашичеву, Ковригину у истца требований нет.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С ответчика Щанкина Р.В. следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 10 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области удовлетворить частично.

    Взыскать со Щанкина Романа Васильевича в пользу государства Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в счет возмещения ущерба 720 000 рублей (семьсот двадцать тысяч рублей).

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать со Щанкина Романа Васильевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 10 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2019 года.

СУДЬЯ: подпись