Приговор по делу № 1-60/2013 от 10.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         № 1-60 / 2013г.

п. Березовка                                          11 февраля 2013г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи : Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Ковалева А.В.

Обвиняемого: Степанова Г.И.

Защитника: Анисимовой Л.М., предъявившей удостоверение №, ордер №

При секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев уголовное дело в отношении СТЕПАНОВА ГЕННАДИЯ ИННОКЕНТЬЕВИЧА <дата>года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, образование 07 классов, гражданский брак, малолетних детей на иждивении нет, не работает, юридически не судим,, проживает : <адрес>, Березовского района Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2012 года Степанов Г.И. у неустановленного дознанием лица в <адрес> незаконно приобрел спиртосодержащую жидкость и хранил ее с целью сбыта, заведомо зная, что данная жидкость является ядовитым веществом и не предназначена для пищевых целей. <дата> около 15 часов 40 минут Степанов Г.И. находился дома по адресу: Красноярский край, <адрес>. В это время к Степанову Г.И. пришел ФИО5 с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость на что Степанов Г.И. согласился. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт. спиртосодержащей жидкости, в целях улучшения своего материального состояния, Степанов Г.И., передал ФИО5 жидкость объемом 130 см3, получив за это 50 рублей. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № от <дата>, жидкость, которую Степанов Г.И. незаконно приобрел, сбыл и хранил для дальнейшего сбыта, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила -76%. В представленном на исследование образце жидкости обнаружены компоненты, характерные для органических растворителей, такие как: ацетон (>1000 мг/дм3, концентрация в перерасчете на безводный спирт) и толуол. Присутствие в образце компонентов, характерных для органических растворителей, таких как ацетон и толуол, наличие которых не предусмотрено ГОСТ 51652-2000 (в соответствии с которым должна изготавливаться алкогольная продукция), позволяет идентифицировать представленный образец жидкости, как непригодный для производства алкогольной продукции. Согласно заключения судебно-химико-токсикологической экспертизы № от <дата>, присутствие в спирте ацетона дает основание идентифицировать спирт как не пищевой (технический) или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции и согласно списка ядовитых веществ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № относится к ядовитым веществам. Толуол (метилбензол), этилбензол являются гомологами бензола, получаемые при перегонки нефти или некоторых ее фракций (керосин), коксовании угля или синтетическим путем, применяют в качестве универсальных органических растворителей. Данные вещества относятся к веществам 3 класса опасности, т.е. к опасным веществам. Данная спиртосодержащая жидкость с содержанием ацетона, толуола представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.

Степанов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Степанова необходимо квалифицировать ч.1 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Психическое и физическое состояние подсудимого исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки ( л.д.73 ) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Степанова вменяемым. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Степанова согласно ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, последним совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести. Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который юридически не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает, что наказание необходимо назначить в виде штрафа оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Геннадия Иннокентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.

    Меру пресечения Степанову Г.И, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства : пластиковую бутылку из под «Тархуна» емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью объемом 30 см3 - хранящуюся при уголовном деле- уничтожить. Денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой: № – находящуюся на ответственном хранение у участкового уполномоченного МО МВД РФ «Березовский» ФИО6 закрепить за участковым уполномоченным МО МВД РФ «Березовский» ФИО7

Приговор может быть обжалован в части меры наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья :                         О.А. Романова