Решение по делу № 2-2597/2014 ~ М-2746/2014 от 29.10.2014

Дело № 2–2597/2014                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермского края                         19 ноября 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием прокурора Сорока И.Н. (служебное удостоверение ТО № от <дата>),

истца Бушуевой Н.В., ее представителя Афанасенко И.Ю., действующей на основании устного ходатайства,

ответчика Середкина А.А.,

третьих лиц Бушуева М.В., Бушуева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Бушуевой Н.В. к Середкину А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Бушуева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Середкину А.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21150, гос. номер ....., под управлением Бушуева М.В. и автомобиля Форд, гос. номер ....., под управлением Середкина А.А. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП она (Бушуева) получила ....., которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В связи с ДТП она испытала нравственные и физические страдания, у нее появился страх за свою жизнь, она испытала сильное потрясение, а также болевые ощущения от полученных травм. Просит взыскать с Середкина А.А. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

    Истец Бушуева Н.В. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что <дата> она ехала на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ под управлением Бушуева М.В. Она была пристегнута ремнем безопасности. Бушуев М.В. сбросил скорость, включил сигнал левого поворота и намеревался повернуть налево, в этот момент произошло ДТП. Она (Бушуева) потеряла сознание, пришла в себя только тогда, когда автомобиль уже находился в кювете. После ДТП она была доставлена бригадой скорой помощи в Городскую больницу № г.Березники, где ее обследовали, извлекли осколок стекла из ....., наложили швы, а также достали несколько осколков стекла из ...... От госпитализации она отказалась и была направлена на лечение в поликлинику ОАО «.....». С <дата> по <дата> она находилась на амбулаторном лечении, в течение которого ей делали перевязки. В момент ДТП она испытала страх, шок, у нее была истерика. В ходе лечения она испытывала дискомфорт, болевые ощущения. До настоящего времени у нее бывают ...... Также просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, почтовые расходы в размере ..... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

    Представитель истца Афанасенко И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик Середкин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично. Пояснил, что свою вину в совершении ДТП не оспаривает, однако не согласен с размером заявленной истцом компенсации морального вреда. <дата> он (Середкин), управляя принадлежащим ему автомобилем Форд, двигался по автодороге <адрес>. Когда впереди идущий автомобиль ВАЗ начал маневр поворота налево, он (Середкин), предпринял меры торможения, однако остановиться не успел и допустил столкновение с указанным автомобилем. Автомобиль ВАЗ отбросило в кювет, где он перевернулся.

    Третье лицо Бушуев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что <дата> он, управляя автомобилем ВАЗ, двигаясь по автодороге <адрес>, намереваясь повернуть налево, снизил скорость и включил сигнал левого поворота. В тот момент, когда он начал поворачивать, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вследствие чего его автомобиль отбросило в кювет и перевернуло.

    Третье лицо Бушуев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что <дата> в ..... час. ..... мин. на ..... км. автодороги <адрес> водитель Середкин А.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Форд-3236, гос. номер ....., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ВАЗ-21150, гос. номер ....., под управлением Бушуева М.В., вследствие чего допустил столкновение с указанным транспортным средством.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21150 Бушуева Н.В. получила телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями истца, ответчика и третьих лиц в судебном заседании, объяснениями водителей в ходе производства по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП. Данные доказательства согласуются друг с другом и не противоречат обстоятельствам дела.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Постановлением Усольского районного суда Пермского края от <дата> за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреа здоровью потерпевшего, Середкин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч...... ст...... КоАП РФ (л.д.6).

Согласно заключения эксперта № от <дата>, у Бушуевой Н.В. зафиксированы: ....., которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д.7-9).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного суд считает, что Бушуева Н.В. имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере ..... рублей является необоснованно завышенной. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Середкина А.А. в пользу Бушуевой Н.В., суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий истца, продолжительность ее амбулаторного лечения, а также то обстоятельство, что вследствие ДТП истец испытала страх, стресс, физическую боль. Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с Середкина А.А. в пользу Бушуевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Бушуевой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д.2), которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Оснований для возмещения истцу почтовых расходов в размере ..... рублей не имеется. Истец в судебном заседании пояснила, что указанные расходы были понесены ею в связи с направлением данного искового заявления в суд. Вместе с тем, исковое заявление Бушуевой Н.В. поступило в суд <дата> Согласно штемпеля на почтовом конверте, исковое заявление было отправлено истцом <дата> (л.д.10), а почтовые расходы в размере ..... рублей понесены истцом <дата> Таким образом, указанные расходы не связаны с направлением в суд искового заявления.

Кроме того, в связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, которые также подлежат возмещению в разумных пределах на основании ст.100 ГПК РФ. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебном заседании, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме, т.к. данная сумма соразмерна трудовым затратам представителя истца по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Середкину А.А. в пользу Бушуевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы на представителя в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей и почтовых расходов в размере ..... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>).

Судья                     /подпись/         К.С. Баязитова

Копия верна. Судья