Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 10-20133/2023 от 13.09.2023

Судья Ленская Е.А. № 10-20133/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                      10 октября 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Снаренкове Н.В.,

с участием старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе В...... С.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года, которым в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя ГСУ СК РФ Лимонова В.С., отказано

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Заявитель В... С.А. подал в Басманный районный суд г.Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия следователя ГСУ СК РФ Лимонова В.С., который не выносит постановление о снятии ареста с имущества.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Басманного районного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года в принятии жалобы В...... С.А. к рассмотрению отказано, в связи с тем, что жалоба с такими же доводами уже рассмотрена.

В апелляционной жалобе В... С.А. считает обжалуемое постановление незаконным, так как в его жалобе есть новые доводы, он обжалует не одни и те же действия, просит признать постановление суда незаконным и отменить его.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействие ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы, В... С.А. обратился в суд с просьбой признать незаконными действия следователя ГСУ СК РФ Лимонова В.С., который не выносит постановления о снятии ареста с денежных средств. Однако, как установлено судом первой инстанции по аналогичной жалобе В...... С.А. с теми же доводами  04 апреля 2023 года уже принято решение, суд в своём постановлении уже обязал следователя Лимонова В.С. устранить допущенные нарушения, в связи с чем предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ в жалобе В...... С.А. нет. Следует отметить, что настоящая жалоба заявителя на действия следователя, который считает не нужным выносить постановление о снятии ареста с денежных средств по истечении срока наложения ареста, связана с неисполнением постановления суда от 04 апреля 2023 года и повторного решения суда в этой части не требуется.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы В...... С.А. поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко