Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2019 ~ М-1934/2019 от 25.04.2019

дело №

50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к К., К., А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в сумме 729 166,67 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 534,25 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 917,01 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и К., был заключен Договор потребительского займа № ОФ000000145 на срок 36 месяцев. Поручителями по данному договору займа выступили К. и А... В соответствии с договором поручительства Поручители и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по договору займа. Согласно п. 1.1. Договора, Заимодавец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обязался передать в собственность К. заем в размере 750 000 руб. Данное обязательство было надлежащим образом Заимодавцем исполнено <дата>. В свою очередь, согласно п.1.1. Договора №Ф000000145 от <дата> Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим Договором. За период с <дата> по <дата> Заемщик выплатил 20 833,33 рубля - основного долга и 64 794,52 рубля - проценты за пользование займом, задолженность начала накапливаться с 11. 11.2018 года. Заемщик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 1.1. договора займа. По состоянию на <дата> сумма основного долга К. составляет 729 166,67 руб., компенсация (проценты) за пользование займом составляет - 42 534,25 руб. Истец постоянно обращается к ответчику и поручителям с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик и поручители уклоняются от возврата денег.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик К., А.в. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и К., был заключен Договор потребительского займа № ОФ000000145 на срок 36 месяцев. Поручителями по данному договору займа выступили К. и А..

В соответствии с договором поручительства Поручители и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по договору займа.

Согласно п. 1.1. Договора, Заимодавец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обязался передать в собственность К. заем в размере 750 000 руб.

Данное обязательство было надлежащим образом Заимодавцем исполнено <дата>.

В свою очередь, согласно п.1.1. Договора №Ф000000145 от <дата> Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим Договором.

За период с <дата> по <дата> Заемщик выплатил 20 833,33 рубля - основного долга и 64 794,52 рубля - проценты за пользование займом, задолженность начала накапливаться с <дата>. Заемщик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 1.1. договора займа.

По состоянию на <дата> сумма основного долга К. составляет 729 166,67 руб., компенсация (проценты) за пользование займом составляет - 42 534,25 руб. Истец постоянно обращается к ответчику и поручителям с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик и поручители уклоняются от возврата денег.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчиков нарушают права истца по Договору займа, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности 729 166,67 рублей, проценты за пользование займом в сумме 42 534,25 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 729 166,67 рубля, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 917,01 рубль (платежное поручение л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к К., К., А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с К., К., А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2019г. в сумме 729 166,67 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 534,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 917,01 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: