Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2017 (2-3247/2016;) ~ М-3323/2016 от 17.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань        30 января 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

с участием представителя истца Перескоковой Н.Н.,

представителя ответчика Романовой И.А.,

представителей третьего лица Ефремовой В.А. - Аракеляна Г.Р., Юлина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богачева Д.В. к ООО МСК «Страж» им.С.Живаго о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Богачев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО МСК «Страж» им.С.Живаго, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. ему поступил звонок от сотрудника ответчика с просьбой дать пояснения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему дд.мм.гггг., после чего дд.мм.гггг. он приехал в страховую компанию для выяснения обстоятельств ДТП и узнал, что дд.мм.гггг. в <...> часа <...> минут произошло ДТП с участием автомобиля <...>, госномер №, принадлежащего Ефремовой В.А. и под управлением Аракелян Г.Р., и автомобиля <...>, госномер №, под управлением Автомонова В.Н., который признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. В ходе дачи объяснений ему был представлен принадлежащий страховщику экземпляр полиса ОСАГО №, из которого следовало, что он является страхователем и собственником автомобиля марки <...>, госномер №; в полисе также были указаны его паспортные данные, имеется его подпись и расшифровка, которые ему не принадлежат. Им были написаны объяснения о том, что дд.мм.гггг. никаких договоров страхования гражданской ответственности со страховщиком на автомобиль марки <...> он не заключал, данный автомобиль был им продан дд.мм.гггг. Широбокову В.В. по договору купли-продажи, на момент продажи полис ОСАГО на указанный автомобиль отсутствовал. Полагает, что в нарушение п. 4 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № «О порядке регистрации транспортных средств» новый собственник вышеуказанного автомобиля обязанность по регистрации автомобиля на себя не исполнил, а также не осуществил страхование ОСАГО, хотя в силу п.2 ст.4 Закона «Об ОСАГО» обязан был при переходе права собственности на автомобиль осуществить страхование своей гражданской ответственности. В тот же день - дд.мм.гггг. он обратился в МРЭО ГИБДД для снятия с учета данного автомобиля.

Поскольку дд.мм.гггг. он продал автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи, дд.мм.гггг. в страховую компанию ООО МСК «СТРАЖ» для заключения договора страхования гражданской ответственности на автомобиль марки <...>, госномер №, VIN №, не обращался и заявление о заключении договора ОСАГО не подписывал, просил признать недействительным договор обязательного страхования транспортного средства серии № сроком действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с момента его заключения, а также взыскать с ответчика госпошлину.

Истец Богачев Д.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Перескокова Н.Н. в судебном заседании исковые требования Богачева Д.В. поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» Романова И.А. иск Богачева Д.В. по существу признала.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц Широбоков В.В. и Автомонов В.Н., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ефремова В.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьего лица Ефремовой В.А. Аракелян Г.Б., адвокат Юлин В.А. не возражали против удовлетворения иска Богачева Д.В.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (п.2 ст.420 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

Правоотношения по страхованию регулируются нормами главы 48 ГК РФ, в соответствии с п.1 ст.929 которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (п.2 ст.929 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п.2 ст.940 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»)

Порядок осуществления обязательного страхования закреплён в ст.15 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которой обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе, заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в ООО МСК «Страж» поступило заявление Ефремовой В.А. о возмещении ущерба, нанесённого принадлежащему ей автомобилю <...>, госномер №, в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гггг. с участием автомобиля марки <...>, госномер №, принадлежащего Богачеву Д.В., под управлением водителя Автомонова В.Н., в рамках действующего договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии №.

Водитель Автомонов В.Н. после дорожно-транспортного происшествия предъявил второму участнику ДТП Аракеляну Г.Р. страховой полис серии № от дд.мм.гггг., по которому была застрахована гражданская ответственность владельцев автомобиля <...>, госномер № собственником которого в полисе указан Богачев Д.В.

Указанный полис, второй экземпляр которого находится у страховщика, был выдан на основании заявления Богачева Д.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от дд.мм.гггг., копия которого представлена ответчиком в суд.

Судом также установлено, что истец Богачев Д.В. дд.мм.гггг. с заявлением о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <...> госномер №, в ООО МСК «Страж» не обращался, полис страхования не получал, поскольку дд.мм.гггг. продал указанный автомобиль Широбокову В.В. по договору купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг. Подпись в заявлении о заключении договора ОСАГО и в страховом полисе № от дд.мм.гггг. от имени Богачева Д.В. выполнена не им, а другим лицом.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Перескоковой Н.Н., исследованными судом письменными доказательствами и не оспаривались представителями ответчика и третьего лица Ефремовой В.А.

Кто обращался от имени Богачева Д.В. к страховому агенту ООО МСК «Страж» К.Д.Е., принявшей заявление о заключении договора страхования и выдавшей страховой полис, кому и на каком основании данный полис был выдан, представитель ответчика в судебном заседании пояснить не смогла.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 ст.168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключение которого подтверждается страховым полисом № от дд.мм.гггг., Богачевым Д.В. не подписывался, следовательно, письменная форма договора со стороны страхователя не соблюдена, его иск о признании недействительным указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что указанным договором нарушаются права истца, поскольку наличие страховых выплат в период действия договора страхования влияет на размер страховой премии при заключении страхователем впоследствии договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу ст.9 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Богачева Д.В. удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, заключенный дд.мм.гггг..

Взыскать с ООО МСК «Страж» им.С.Живаго в пользу Богачева Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья-подпись.