Решение по делу № 2-3101/2013 ~ М-2988/2013 от 18.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

      09 сентября 2013 года                    г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Терендий А.Н.,

с участием истца Володиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володиной Т.М. к Бочкареву Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

      у с т а н о в и л:

Володина Т.М. обратилась в суд с иском к Бочкареву Д.С., в котором просит взыскать с него сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обосновании своих требований истец указала, что дата обезличена ответчик Бочкарев Д.С. взял у нее по расписке в долг 50 000 руб., сроком на 2 месяца по 10 % в месяц. По истечении двух месяцев ответчик сумму долга не возвратил, попросив об отсрочке на один месяц. Истец согласилась, однако ответчик долг не вернул, перестал отвечать на телефонные звонки и отключил телефон. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании Володина Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Бочкарев Д.С., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа от дата обезличена, заключенному между Володиной Т.М. и Бочкаревым Д.С., ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской от дата обезличена по<адрес> % в месяц сроком на 2 месяца.

По состоянию на дата обезличена задолженность по основному долгу составляет - 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют - 50 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Бочкаревым Д.С. перед истцом Володиной Т.М. составляет 100 000 руб.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец Володина Т.М. понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., что подтверждается чек - ордером от дата обезличена.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бочкарева Д.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Володиной Т.М. к Бочкареву Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Д.С. в пользу Володиной Т.М. сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 3200 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Т.С. Котова

                                                             Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2013 г.

                                                               Судья