Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-244/2022 ~ М-30/2022 от 19.01.2022

Дело №2-244/2022                                     

УИД 33RS0017-01-2022-000110-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка Владимирская область                 28 апреля 2022 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Хижняк Н.Б.,

при секретаре                    Мешковой Г.Е.,

с участием

истца                                      Акимова А.А.,

представителей ответчика СНТ «Дружба» адвоката Зорькина А.В., Ободенко Г.Ф.,

                            Усовой А.Ю., Черноивановой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимова ФИО12 к СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ NN и ДД.ММ.ГГГГ NN недействительными и не порождающими правовых последствий, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ NN и ДД.ММ.ГГГГ NN недействительными и не порождающими правовых последствий, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истцом Акимовым А.А. и представителем ответчика СНТ «Дружба» Ободенко Г.Ф. достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

Истец полностью удовлетворен проведенным ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием членов СНТ для подтверждения всех вопросов по протоколам NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным соглашением истец отказывается полностью от требований, которые являются предметом иска.

Ответчик удовлетворен, что протоколы NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ остаются действительными и имеют полное законное основание.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу, после его утверждения Собинским городским судом <...>.

Стороны просят прекратить производство по настоящему делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО1 и представителем ответчика СНТ «Дружба» ФИО4 лично и поддержано в судебном заседании.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами истцом Акимовым А.А. и представителем ответчика СНТ «Дружба» Ободенко Г.Ф.по гражданскому делу NN мировое соглашение, согласно которому:

Истец полностью удовлетворен проведенным ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием членов СНТ для подтверждения всех вопросов по протоколам NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным соглашением истец отказывается полностью от требований, которые являются предметом иска.

Ответчик удовлетворен, что протоколы NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ остаются действительными и имеют полное законное основание.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу NN по исковому заявлению Акимова ФИО13 к СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ NN и ДД.ММ.ГГГГ NN недействительными и не порождающими правовых последствий, взыскании расходов по оплате госпошлины - прекратить.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                Н.Б.Хижняк