Мотивированное решение по делу № 02-0441/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 003698717 от дата по состоянию на дата в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – сумма; штрафы – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении от дата В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась указанная задолженность.

Представитель истца наименование организации, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между наименование организации и фио дата был заключен договор кредитной карты № 003698717. Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете от дата, в котором указано, что моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Согласно условий договора № 003698717 фио была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности на сумму сумма с беспроцентным периодом до 55 дней и ставкой 39,9% за рамками беспроцентного периода. В соответствии с п. 9 тарифного плана по кредитным картам наименование организации, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет сумма, во второй раз 1% от задолженности плюс сумма, в третий и последующие разы - 2% от задолженности плюс сумма Согласно п. 12, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

дата наименование организации и наименование организации заключило генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требований.

дата наименование организации и наименование организации заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2, согласно которому право требования, принадлежащее цеденту к должнику на основании кредитного договора уступлено наименование организации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата, общая сумма задолженности по договору составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – сумма; штрафы – сумма

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио