Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2013 ~ М-2424/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-2414/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 05 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя заинтересованного лица ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес> Кузнецовой О.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костюкова А.В. , Клюевой А.В. , Гирина Г.В. , Гириной В.Н. о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет и понуждении к устранению нарушений ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению Костюкова А.В., Клюевой М.В., Гирина Г.В., Гириной В.Н. о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет и понуждении к устранению нарушений ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заявители Костюков А.В., Клюева М.В., Гирин Г.В., Гирина В.Н. не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не просили о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, заявители Костюков А.В., Клюева М.В., Гирин Г.В., Гирина В.Н. не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не просили о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> Кузнецова О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против оставления заявления Костюкова А.В., Клюевой М.В., Гирина Г.В., Гириной В.Н. без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Заявители Костюков А.В., Клюева М.В., Гирин Г.В., Гирина В.Н. заблаговременно извещалась о явке в данное судебное заседание. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительности причин их неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Так как заявители Костюков А.В., Клюева М.В., Гирин Г.В., Гирина В.Н., не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, представитель заинтересованного лица Кузнецова О.С. не возражала против оставления заявления без рассмотрения, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Так как заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная, при подаче в суд искового заявления, в сумме <данные изъяты> подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Костюкова А.В. , Клюевой А.В. , Гирина Г.В. , Гириной В.Н. о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет и понуждении к устранению нарушений ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес> - оставить без рассмотрения.

    Суд, по ходатайству заявителей отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления в сумме <данные изъяты> по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригиналов квитанций об её оплате.

Судья Л.А. Маслова