Решение по делу № 2-2689/2014 ~ М-1748/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-2689/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк <данные изъяты> к Цацыной Л.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Цацыной Л.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в размере 66572, 20 руб., и возврата госпошлины в размере 2197,17руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 23.08.2012г. Цацына Л.К. обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между ОАО <данные изъяты> и Цацыной Л.К. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО <данные изъяты>

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на условиях определенных Соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, 12.02.2014г. Банком направлено заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до конца февраля 2014г. задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженность Ответчика на 19.02.2014г. составила 66572,20 руб., из них:

-основной долг – 30190,65 руб.,

- просроченный основной долг – 19720,16 руб.,

- срочные проценты– 1071,70 руб.,

- просроченные проценты-10226,32 руб.

- штраф за невнесение минимального платежа– 1748,66 руб.,

- пени на просроченную задолженность – 3 614,71 руб.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Цацына Л.К. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, согласно материалам дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.08.2012г. Цацына Л.К. обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между ОАО <данные изъяты> и Цацыной Л.К. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО <данные изъяты>.

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на условиях определенных Соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислили на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, 12.02.2014г. Банком направлено заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до конца февраля 2014г. задолженности перед Банком.

Ответчиком добровольно не исполнены обязательства по договору.

Согласно расчету задолженность Ответчика на 19.02.2014г. составила 66572,20 руб., из них:

-основной долг – 30190,65 руб.,

- просроченный основной долг – 19720,16 руб.,

- срочные проценты– 1071,70 руб.,

- просроченные проценты-10226,32 руб.

- штраф за невнесение минимального платежа– 1748,66 руб.,

- пени на просроченную задолженность – 3 614,71 руб.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 2197 рублей 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО банк <данные изъяты> к Цацыной Л.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Цацыной Л.К. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 66 572 рублей 20 коп, из них:

-основной долг – 30190,65 руб.,

- просроченный основной долг – 19720,16 руб.,

- срочные проценты– 1071,70 руб.,

- просроченные проценты-10226,32 руб.

- штраф за невнесение минимального платежа– 1748,66 руб.,

- пени на просроченную задолженность – 3 614,71 руб.

Взыскать с Цацыной Л.К. в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 197 рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.