Решение по делу № 2-2/2016 (2-215/2015;) ~ М-234/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-2/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «14» марта 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием истца Ивановой Н.А., третьего лица Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2016 по иску Иванова Н. А. к администрации Бердюжского муниципального района, МУП ЖКХ об обжаловании их действий и признании переустройства отопления в квартире законным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванова Н.А. обратилась с иском в суд к ответчикам об обжаловании их действий и признании переустройства отопления в квартире законным. Требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Поскольку, в квартире постоянно было холодно в зимнее время, она обратилась в МУП ЖКХ по вопросу отключения от центрального отопления и разрешения установить свое отопление, но ей было отказано. Она самостоятельно отключилась от центрального отопления, отрезав радиаторы отопления, оставив лишь трубы отопления, по которым проходит отопление в другие квартиры, поставила бытовой электрический котел «Электроводоподогреватель ЭВП-6М». Об указанных действиях она поставила в известность ответчиков, просила узаконить переустройство. Ответчики ей отказали. Считает, что права соседей не нарушены и просит признать перепланировку законной.

В судебном заседании истец Иванова Н.А. требования свои поддержала. Суду показала, что проживает в многоквартирном доме, и поскольку, в доме постоянный холод зимой, плохое отопление, многие квартиры отключились от центрального отопления и отапливаются газом. Она поставила бытовой котел «Электроводоподгреватель ЭВП-6М», и отапливается им. Обращалась к ответчикам узаконить переустройство системы отопления, но ей было отказано. Права соседей не нарушены, её система отопления не угрожает жизни и здоровью соседей. В настоящее время в квартире тепло и комфортно, ранее она не могла зимой проживать в квартире, по причине холода, промерзали стены, она сама часто болела. Просит удовлетворить её требования. Писала заявление об отказе от иска в части обжалования действий ответчика, однако сомневается в том, что их действия в отказе узаконить переустройство системы отопления были законны.

Третье лицо Иванов А.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что истец Иванова Н.А. его супруга, квартира принадлежит ей по договору приватизации, он является членом семьи, проживают вместе, сам делал отопление, поскольку, в квартире было очень холодно.

Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области Костомарова Е.О., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ранее предоставленного отзыва на иск и показаний в предыдущем судебном заседании, представитель ответчика также иск не признала, ссылаясь на нормы права, считает, что в соответствии со ст. 25,26 ЖК РФ, истцом нарушен порядок обращения за разрешением переустройства отопления в квартире, не были предоставлены необходимые документы, в соответствии со ст. 36 ЖК РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, теплоснабжение является общим имуществом собственников и без их согласия переустройство отопления невозможно.

Представитель ответчика МУП ЖКХ в суд не явился. Согласно расписке в получении повестки, представитель извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Согласно показаниям в предыдущем судебном заседании представитель ответчика Абрамова Д.С., действующая в то время на основании доверенности, иск не признавала.

Представитель третьего лица директор ООО «СибГео Строй» Чепурной В.А. в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Согласно ранее данным показаниям, ООО «СибГео Строй» не отвечает за поставку тепла в квартиры, полномочия их МУП ЖКХ разграничены.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, находит исковые требования о признании законным переустройства отопления в квартире подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Иванова Н.А., согласно договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес> в <адрес>. Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.14).

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, истец является собственником указанной выше квартиры, и данный факт не оспаривался сторонами.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В статье 26 Жилищного кодекса РФ, перечислены основания проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, согласно которым: Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Данный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В статье 27 Жилищного кодекса РФ перечислены основания отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, это: непредставление определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя; поступления в орган, осуществляющий согласование, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с частью 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий согласование, после получения такого ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с частью 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления; представления документов в ненадлежащий орган; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

    Как следует из обращений истца (л.д.16,17), она 01.09.2014года обратилась в МУП ЖКХ и ООО «СибГео Строй» с претензией на то, что центральное отопление подается в ненадлежащем объеме, в квартире холодно 12-16градусов, и уведомляет, что она вынуждена отключится от центрального теплоснабжения и отопление квартиры будет производить самостоятельно.

    Из ответа директора МУП ЖКХ (л.д.18) со ссылкой на ФЗ «О теплоснабжении» следует, что отключение от центрального отопления не согласовано с организацией коммунального хозяйства и с органами местного самоуправления и будет являться незаконным.

Согласно уведомления (л.д.19), истец обратилась в МУП ЖКХ 22.09.2014года с просьбой засвидетельствовать факт отключения от централизованной системы отопления её квартиры.

    Согласно уведомления (л.д.21), истец обратилась в администрацию Бердюжского муниципального района 11.08.2015года с просьбой дать разрешение на узаконивание проведенного в её квартире переоборудования в части отсоединения от центрального отопления и установление индивидуального электровоподгревателя ЭВП-6М в конце августа 2014года.

Как следует из ответа администрации Бердюжского муниципального района от 24.08.2015года за № (л.д.22) Ивановой Н.А. отказано в выдаче разрешения на переустройство квартиры со ссылкой на ст. 25,26 ЖК РФ и ФЗ «О теплоснабжении».

    На основании приказа государственной жилищной инспекции Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении выездной проверки, была проведена проверка и обследовано жилое помещение Ивановой Н.А. Согласно акта проверки № ТО-15-204 от 13.01.2015года, в <адрес> смонтирована автономная система отопления, состоящая из электроподогревателя ЭВП-6М, трубопроводов и радиаторов отопления, выполнена развязка штатных радиаторов отопления во всех комнатах через гофротрубу на электронанос и электрокотел. Центральный трубопровод отопления входит в квартиру 11 из квартиры 12 и входит в квартиру 10. Квартира 10 также отключена от центрального отопления. Центральный трубопровод в исправном состоянии, имеется нагреватель на входе, на выходе и по всей квартире. В этом же подъезде № 2 отключены квартиры 7,8,10, в подъезде № 1 квартиры 3,5 (л.д.23-27)

    Согласно протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении № от 11.03.2015года, Иванова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.21 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу <данные изъяты>. Штраф уплачен (л.д.28-33)

Таким образом, как установлено в судебном заседании истцом был нарушен порядок обращения в соответствующие органы за разрешением переустройства системы отопления в квартире и произведено самовольное переустройство квартиры.

    Согласно ч.1-3 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с ч.4 данной статьи, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает в кв. 2 <адрес> 13 лет. В доме постоянно холодно, включает дополнительные обогреватели, неоднократно обращались с жалобами в МУП ЖКХ, администрацию, в ООО «СибГе Строй» и неоднократно руководители данных организаций приезжали в дом, измеряли температуру, но делать ничего не делали, все жильцы продолжают мерзнуть. Несколько квартир отсоединились от центрального отопления, и отапливаются газом, им было дано разрешение. Впоследствии она тоже будет вынуждена отключиться от центрального отопления.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ранее до 2013года проживала в <адрес>, где было постоянно холодно, включали дополнительные обогреватели. Её дочь не могла проживать в такой квартире, болела. Они отключились от центрального отопления и провели газовое отопление. Неоднократно жаловались руководителям соответствующих органов, но никто ничем не помог.

Свидетель ФИО11 суду показала, что проживает в доме по соседству и в их доме также холодно. Эту проблему все жильцы неоднократно ставили перед руководителями МУП ЖКХ, ООО «СибГео Строй» и администрацией, однако результатов не добились, каждый руководитель перекладывает проблемы друг на друга. Она общается с истцом, ходит в гости и до того, как истец отключилась от центрального отопления у квартире было очень холодно. В настоящее время в квартире комфортно, тепло.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в доме, где проживает истец плохое центральное отопление, в квартирах холодно.

    Согласно коллективного обращения жителей <адрес> по вопросу холода в квартирах и промывки системы отопления, они обращались в администрацию Бердюжского муниципального района, в ООО «СибГео Строй», депутату Завьялову В.В. в сентябре-октябре 2013года, 2014года, в августе 2015года.

В соответствии с п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Согласно п. 44 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 (ред. от 14.11.2014) "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; давление теплоносителя - до 1 МПа.

Таким образом, исходя из дословного содержания указанных выше норм закона переход на поквартирное отопление в домах с коллективной (центральной) системой отопления запрещен не полностью, а только с использованием некоторых индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, какие определены Постановлением Правительства РФ № 307 от 16.04.12 года и действующее законодательство не запрещает переход на индивидуальное отопление с использованием современных отопительных котлов, отвечающих указанным требованиям.

    В соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10 «Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - допустимые нормы температуры в жилых комнатах, в районах наиболее холодной пятидневки (минус 31°С и ниже) составляют 20-24°С.

    В соответствии с ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» - допустимые нормы температуры в жилых комнатах квартир и общежитий, в районах наиболее холодной пятидневки (минус 31 °С и ниже) составляют 20-22°С, а в угловых помещениях квартир и общежитий температура воздуха должна быть на 2 °С выше.

В соответствии с СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»: 6.2.2 Системы отопления должны обеспечивать нормируемую температуру воздуха в помещениях, учитывая: потери теплоты через ограждающие конструкции; расход теплоты на нагревание наружного воздуха, проникающего в помещения за счет инфильтрации или путем организованного притока через оконные клапаны, форточки, фрамуги и другие устройства для вентиляции помещений; расход теплоты на нагревание материалов, оборудования и транспортных средств; тепловой поток, регулярно поступающий от электрических приборов, освещения, технологического оборудования, трубопроводов, людей и других источников тепла. Потери теплоты через внутренние ограждающие конструкции помещений допускается не учитывать, если разность температур воздуха в этих помещениях равна 3 °С и менее.

Как следует из обращений истца в МУП ЖКХ, администрацию Бердюжского муниципального района, ООО «СибГео Строй» и из показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, в квартирах <адрес> в зимний период времени тепловая температура воздуха низкая, в квартирах холодно, сыро, что лишает права жильцов квартир на достойную жизнь.

Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Истцом представлены доказательства того, что она была вынуждена отключиться от центрального отопления из за некачественной поставки тепла в квартиру.

Ответчиками не доказан факт того, что в зимний период в квартирах <адрес> температура воздуха соответствует нормам СанПиНа 2.1.2.2645-10 «Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия».

Кроме того, квартиры №№ 10, 7,8,10, 3,5 в данном доме отключены от центральной системы отопления и отапливаются газом, что не отрицалось в суде ответчиками.

Согласно экспертному заключению № от 15.02.2015года, составленному на основании определения суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы, переустройство системы отопления в квартире №11 <адрес> не нарушает работу системы отопления дома. Любая система отопления подразумевает отключение, в случае необходимости, приборов отопления. СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» не запрещает отключения приборов отопления (радиаторов) в случае необходимости, например, для регулирования температуры воздуха в помещении. Работа системы отопления в здании регулируется гидравлическим расчетом системы отопления. При отключении приборов теплоноситель в системе отопления распределяется по другим приборам (радиаторам). Выделение тепла магистральным трубопроводом влияет на температуру воздуха в квартире незначительно. Чтобы исключить даже минимальное потребление тепла через магистральный трубопровод его необходимо теплоизолировать материалом «Энергофлекс» трубками толщиной 6 мм.

Проведенное переоборудование системы отопления в квартире 11 дома <адрес> с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области не нарушает права жильцов других квартир этого дома, и не создает угрозу жизни и здоровья жильцов других квартир этого дома. Работа системы отопления в здании регулируется гидравлическим расчетом системы отопления. При отключении приборов теплоноситель в системе отопления распределяется по другим приборам (радиаторам). Установленный электроводонагреватель ЭВП-6М предназначен для водяного отопления помещений, частных домов имеющих открытую или закрытую отопительную систему, работающую при давлении не более 0,25МПа. (25м водяного столба при напряжении однофазной сети 220В или трехфазной сети 380В). Водонагреватели соответствуют требованиям обеспечивающим безопасность потребителя согласно ГОСТ Р МЭК 60335-2-21, ГОСТ Р 51318.14.1 и ГОСТ 12.2.007.9.

Таким образом отключение приборов отопления в квартире №11 не нарушает права жильцов других квартир этого дома, не создает угрозу жизни и здоровья жильцов других квартир этого дома.

Бытовой электрический котел «Электроводоподогреватель ЭВП-6М» является безопасным для жильцов квартиры.

Проанализировав все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что с учетом выводов эксперта торгово-промышленной палаты Тюменской области, изложенных в заключении, подготовленном по результатам назначенной судом строительно-технической экспертизы, переустройство системы отопления соответствует требованиям строительных, санитарных и пожарных норм, угрозы жизни и здоровью жильцам многоквартирного дома нет, в связи с чем, отсутствие решений ответчиков об отказе в согласовании переустройства не является непреодолимым препятствием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, Конституцией Российской федерации, права и свободы человека являются высшей ценностью и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая, в том числе и жилище, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого.

Любой гражданин имеет право на надлежащие условия проживания. В данном случае установлено, что истец Иванова Н.А. была вынуждена отключить от центральной системы отопления в виде ненадлежащей поставки тепла в квартиру, что сделали и еще несколько квартир.

Статья 36 ЖК РФ и Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 25.12.2015) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" определяет перечень общего имущества собственников в многоквартирном доме, в том числе и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Однако, в данном случае суд приходит к выводу, что истец не уменьшила размер общего имущества, переустройство системы отопления в её квартире никаким образом не повлияло на поставку тепла к другим квартирам и не нашило прав других жильцов, что отражено в заключении эксперта.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования истца о признании переустройства системы отопления законным, суд отказывает в удовлетворении иска об обжаловании действий должностных лиц. Сама истец в предыдущем судебном заседании письменно отказалась от данных требований, однако в судебном заседании сомневалась в правильности своего решения и оставила это на усмотрение суда. Истец обжалует действия ответчиков только по тем основаниям, что они отказали ей в узаконивании переустройства системы отопления. Однако, она не оспаривает факта того, что ею был нарушен порядок обращения за разрешением о переустройстве системы отопления. Истец обратилась к ответчикам после того, как самовольно переустроила систему отопления и доказательств того, что переустройство системы отопления не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, истец ответчикам до судебного разбирательства не представила. Таким образом, в рамках заявленных исковых требований о признании действий администрации Бердюжского муниципального района и МУП ЖКХ об отказе истцу в узаконивании переустройства следует отказать и удовлетворить иск к ответчикам только о признании переустройства системы отопления в квартире законным.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Н.А. удовлетворить частично.

    Признать переустройство квартиры, расположенной по адресу <адрес> части отключения от центрального отопления и установки автономного отопления бытовым «Электроводоподогреватель ЭВП-6М» законным.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2016года.

Судья