Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1232/2018 от 08.02.2018

Судья – Лоншаков Г.Н. 22 – 1232/18 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Голышевой Н.В.

при секретаре Кириченко Е.О. участием прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Кизенко А.И.

обвиняемой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Воронкина В.В. в защиту интересов обвиняемой постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 января 2018 года, которым Г.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов) и ч. 3 с. 159 УК РФ (2 эпизода), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 11 суток, то есть до 09 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав стороны, выступление обвиняемой и ее защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л А:

Г.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов) и ч. 3 с. 159 УК РФ (2 эпизода), 29 января 2017 года она была задержана в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение и она допрошена в качестве обвиняемой.

В суд обратилась следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (мкр.Юбилейный) СУ МВД России по г.Краснодару Ищенко А.Г. с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.Н., мотивируя свои доводы тем, что она обвиняется в совершении девяти умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание в вид лишения свободы на срок до 10 лет, кроме того, преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, обвиняемая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере экономической деятельности, следовательно, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 января 2018 года избрана мера пресечения в отношении Г.Н. и ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу в виде домашнего ареста, полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что следователь в своем ходатайстве, не привел каких-либо данных, подтверждающих обоснованность своего ходатайства, все доводы основаны только на его предположениях, судом проигнорированы требования ст. 97 УПК РФ, о том, что Г.Н. не имела намерений скрыться, не воздействовала на свидетелей и потерпевших, а финансовые и учредительные документы давно уже изъяты сотрудниками правоохранительных органов, на всем протяжении предварительного расследования, находясь на свободе, обвиняемая не препятствовала производству предварительного расследования. Кроме того, суд не дал должной оценке тому, что с обвиняемой проживает ее несовершеннолетняя дочь и муж является инвалидом.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемой Г.Н., изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы, основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждающихся материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности, состояние здоровья, семейное положение, и иные обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом учтены все обстоятельства и сделан правильный вывод, что имеются основания для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, она обвиняется в совершении девяти умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание в вид лишения свободы на срок до 10 лет, кроме того, преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, обвиняемая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере экономической деятельности, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе с деятельностью связанной с извлечением для себя выгод имущественного характера, оказать давление на свидетелей и потерпевших, в связи с чем, имеются все основания полагать, что она может же воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что более мягкая мера пресечения не может быть применена вследствие наличия обстоятельств, послуживших основаниями для заключения обвиняемой под стражу, и не обеспечит нормального хода предварительного следствия.

Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом при рассмотрении апелляционной жалобы, и сведения о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению Г.Н. в условиях следственного изолятора, в суд апелляционной инстанции представлены не были.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 января 2018 года, которым Г.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов) и ч. 3 с. 159 УК РФ (2 эпизода), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 11 суток, то есть до 09 февраля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: