Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2011 (2-626/2010;) ~ М-573/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-15/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 21 марта 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Буйновой В.А.

с участием истца Сергуткина В.Н., его представителей Романовской Г.А., Зотина В.И.

представителя ответчика МУЗ «Шушенская ЦРБ» Сергеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергуткина В.Н. к МУЗ «Шушенская ЦРБ» о признании незаконными действий председателя ВК Шушенской ЦРБ Кужим В.А. по закрытию больничного листа К. с выпиской К. на работу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Шушенского районного суда от 19 июля 2010 года из гражданского дела № 2-338/2010 по иску Сергуткина В.Н. к МУЗ «Шушенская ЦРБ» выделено в отдельное производство исковое требование Сергуткина В.Н. к МУЗ «Шушенская ЦРБ» о признании незаконными действий председателя Врачебной комиссии Кужим В.А. по закрытию больничного листа К. с выпиской на работу (л.д.3, 24).

Свое исковое заявление в указанной части Сергуткин В.Н. обосновал тем, что больной К. находился у него на амбулаторном лечении после выписки из терапевтического отделения МУЗ «Шушенская ЦРБ». Листок нетрудоспособности продолжительностью свыше 30 дней должен продлеваться комиссионно с участием лечащего врача. 31 декабря 2009 года Сергуткин В.Н. направил К. на врачебную комиссию (ВК), председателем которой является Кужим В.А. Больной страдал тяжелым сердечно-сосудистым заболеванием и Сергуткин В.Н. планировал после новогодних праздников направить его для обследования и заключения к специалистам в краевую клиническую больницу № 1 с последующим оформлением на группу инвалидности. Однако К. на прием к нему больше не пришел. 06 января 2010 года вечером около 18 часов по телефону К. рассказал ему, что 31 декабря 2009 года Кужим В.А. закрыла листок нетрудоспособности, признала его трудоспособным. 14 января 2010 года от родственника К. Сергуткин В.Н. узнал, что К. умер. Сергуткин В.Н. считает, что Кужим В.А. нарушила Конституцию РФ и закон об охране здоровья граждан.

В судебном заседании истец Сергуткин В.Н. свое исковое требование поддержал, мотивируя вышеизложенным.

Его представители Романовская Г.А. и Зотин В.И. исковые требования поддержали, мотивируя вышеизложенным.

Представитель Зотин В.И. пояснил, что Кужим В.А. закрыла больничный лист без ведома лечащего врача Сергуткина В.Н., не пригласила лечащего врача на заседание врачебной комиссии, не выяснила его мнение, в то время как лечащий врач Сергуткин В.Н. направил больного К. к председателю ВК Кужим В.А. не для того, чтобы больничный лист был закрыт, а для продления больничного листа.

Представитель истца Романовская Г.А. пояснила, что действия Кужим В.А. по закрытию листка нетрудоспособности пациенту К. противоречат Основам законодательства об охране здоровья граждан, Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 514 от 01 августа 2007 года, Приказу Управления здравоохранения Красноярского края № 99 орг от 09 февраля 2001 года, согласно которым лечащий врач является основным лицом в процессе лечения пациента, больничный лист может закрыть только лечащий врач. На срок свыше 30 дней продление больничного листа, а не его закрытие, решается комиссионно. При решении вопроса о продлении больничного листа рекомендации лечащего врача должны быть врачебной комиссией приняты во внимание. Кужим В.А. в нарушение норм действующего законодательства в сфере здравоохранения пренебрегла мнением лечащего врача, вне пределов своей компетенции закрыла листок нетрудоспособности К. в то время, когда она не была лечащим врачом К. и у того на момент закрытия больничного листа было высокое давление (170). Накануне новогодних праздников председатель врачебной комиссии Кужим В.А. оставила больного К. без врачебного наблюдения, признав его трудоспособным, написав в больничном листке – приступить к работе с первого января, чем нарушила права не только пациента, но и лечащего врача Сергуткина В.Н.

Представитель ответчика МУЗ «Шушенская ЦРБ» Сергеев Ю.А. исковые требования Сергуткина В.Н. не признал, суду пояснил, что закрытием больничного листа нарушения прав или угрозы нарушения прав Сергуткину В.Н. нет, он является ненадлежащим истцом. С заявлениями в защиту своих прав мог обратиться больной К., после его смерти могут обратиться его родственники. Лечащий врач Сергуткин В.Н. выписывал больному малоэффективные лекарства, если считал необходимым, мог направить его в краевую больницу раньше - 28 декабря 2010 года, поэтому в судебном порядке подлежит защита прав только пациента и его родственников.

Третье лицо Кушнарев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Кужим В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителей, представителя ответчика, третье лицо Кушнарева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статей 30 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан определены права пациента, в том числе право на выбор лечащего врача, статьей 58 Основ определены права и обязанности лечащего врача.

Лечащий врач- это врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в медицинской организации. Он назначается по выбору пациента или руководителя лечебно-профилактического учреждения (его подразделения).

Из записей листка нетрудоспособности серии № К., выданного 22 декабря 2009 года, видно, что в период времени с 22 по 31 декабря 2009 года лечащим врачом у пациента К. был терапевт Сергуткин В.Н.

Лечащий врач организует своевременное и квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о его состоянии здоровья. Лечащий врач единолично выдает листок нетрудоспособности сроком до 30 дней. Лечащий врач может отказаться по согласованию с соответствующим должностным лицом от наблюдения и лечения пациента, если это не угрожает жизни пациента. Лечащий врач несет ответственность за недобросовестное выполнение своих профессиональных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку Сергуткин В.Н. был у К. лечащим врачом, обладал по отношению к пациенту установленными законодательством Российской Федерации правами и обязанностями, лечащий врач также как и пациент имеет право на судебную защиту своих прав.

Незаконность действий Кужим В.А. по закрытию листка нетрудоспособности К. с выпиской последнего на работу подтверждается следующими доказательствами:

- листком нетрудоспособности серии №, выданным 22 декабря 2009 года К., в котором 31 декабря 2009 года произведена запись о его закрытии, пациенту предписано приступить к работе первого января. Запись от 31 декабря 2009 года, несмотря на указание в ней фамилии терапевта Сергуткина В.Н., последним не подписана, что не отрицается представителем ответчика, эта запись подписана председателем врачебной комиссии Кужим В.А., а также от имени Сергуткина В.Н. иным лицом;

- протоколом №1 заседания лечебно-контрольной комиссии МУЗ «Шушенская ЦРБ» от 04 февраля 2010 года, из которого следует, что председателем ВК Кужим В.А. 30 декабря листок нетрудоспособности больному К. был продлен на 31 декабря и в последующем закрыт в связи с длительными неоплачиваемыми праздничными днями с 01 по 10 января 2010 года, когда пациент не должен был работать;

- заключением № 780 судебно-медицинской экспертизы по факту смерти К., согласно которому отсутствие врачебного наблюдения за К. по причине закрытия ему больничного листа явилось одним из факторов, способствующих наступлению его смерти.

Поскольку председатель Врачебной комиссии МУЗ «Шушенская ЦРБ» Кужим В.А. закрыла больничный лист К., признала его трудоспособным без мнения лечащего врача Сергуткина В.Н., она нарушила установленное статьей 58 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан при решении вопроса о продлении листка нетрудоспособности свыше 30 дней право лечащего врача Сергуткина В.Н. на предоставление врачебной комиссии информации о состоянии здоровья пациента, а также право на обследование и лечение пациента К. после 31 декабря 2009 года, так как 31 декабря 2009 года и после этого дня К. не был трудоспособен, на момент закрытия больничного листа он болел и в срочном порядке нуждался в проведении хирургического вмешательства, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сергуткина В.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сергуткина В.Н. удовлетворить.

Признать незаконными действия председателя Врачебной комиссии (ВК) МУЗ «Шушенская ЦРБ» Кужим В.А. по закрытию 31 декабря 2009 года листка нетрудоспособности К. с выпиской К. на работу с первого января.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 12 апреля 2011 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева