Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02а-0731/2023 от 03.07.2023

Дело № 02а-0731/2023
УИД 77RS0003-02-2023-008398-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                         28 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0731/2023 по административному исковому заявлению Быстрова Александра Сергеевича к адрес Отрадное адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Быстров Александр Сергеевич обратился в суд с административным исковым заявлением к адрес Отрадное адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, в котором просит: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 15.05.2023 года о призыве на военную службу; признать незаконным действие ОВК адрес, выразившиеся в вызове в военный комиссариат для прохождения призывны мероприятий во время действия отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, в проведении медицинского освидетельствования, организации заседания призывной комиссии адрес; признать незаконными действия адрес Отрадное адрес, выразившиеся в организации медицинского освидетельствования и принятии решения о призыве на военную службу..

Административный истец Быстров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика адрес Отрадное адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОВК Бутырского районного суда адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с абз. третьим п. 2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

В соответствии со статьей 62 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

По запросу суда было истребовано личное дело призывника, однако до настоящего времени ответ на судебный запрос не поступил.

Административным истцом представлена справка от 30 мая 2023 года № 1290, согласно которой Быстров А.С. обучался по очной форме обучения по специальности среднего профессионального образования 09.02.07 Информационные системы и программирование Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения адрес Московский Образовательный Комплекс» (ГБПОУ «1-й МОК»). Окончание обучения в образовательной организации – 30 июня 2023 года.

В соответствии с п. 1.10 Приказа Минобрнауки России от 09.12.2016 N 1547 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 09.02.07 Информационные системы и программирование» срок получения образования по образовательной программе в очной форме обучения вне зависимости от применяемых образовательных технологий составляет на базе среднего общего образования – 3 года 10 месяцев.

Принимая во внимание, что на момент принятия обжалуемого решения от 15 мая 2023 года срок освоения административным истцом основной образовательной программы не истек, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии о призыве его на военную службу подлежит отмене.

Поскольку в нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком до настоящего времени не представлено доказательств законности действий при проведении призывных мероприятий, а административным истцом не представлено доказательств незаконности действий (бездействия) административных ответчиков, суд лишен объективной возможности дать правовую оценку таковым, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальной части административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Быстрова Александра Сергеевича к адрес Отрадное адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 15 мая 2023 года о призыве Быстрова Александра Сергеевича, паспортные данные, на военную службу.

В удовлетворении остальной части заявленных административных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года