Решение по делу № 12-114/2021 от 11.01.2021

                                            Дело № 12-114/2021

         УИД 91RS0003-01-2021-000006-55

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2021 года                                         город Симферополь

Судья Центрального районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А. (Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым, ул. Турецкая, д. 21/5, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием защитника – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеев И.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО5 № 18810182201217171379 от 17 декабря 2020 года о признании Алексеев И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

                                 у с т а н о в и л :

     Алексеев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым Деряга А.Н. № 18810182201217171379 от 17 декабря 2020 года о признании Алексеева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В обоснование жалобы Алексеев И.В. указал на то, что при вынесении обжалуемого постановления должностное лицо не приняло во внимание тот факт, что транспортное средство – автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком № было передано в аренду ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 лично подписал. Заявитель также сообщает о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял арендатор ФИО2

Поскольку, по мнению Алексеева И.В., обжалуемое постановление вынесено с нарушением закона, он просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседании физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, не явилось, о месте, дате, времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте, дате, времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайство о рассмотрении дела с его участием или об отложении рассмотрения дела не заявляло, у суда не возникло вопросов к указанному лицу, его участие при рассмотрении дела не является обязательным, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник требования жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав пояснения защитника, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно извещения «Почты России», копия обжалуемого постановления получена физическим лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Алексеевым И.В. 21 декабря 2020 года; согласно штампа отделения почтовой связи жалоба на указанное постановление сдана в отделение почтовой связи 29 декабря 2020 года, то есть подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Основанием для привлечения Алексеева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили выводы о том, что 08 декабря 2020 года в 13 часов 01 минуту комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, установленным по адресу: Республика Крым, <адрес> – <адрес> зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки « «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением № 18810182200925065585 от 25 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, дата исполнения 28 сентября 2020 года, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником (владельцем) транспортного средства является Алексеев И.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> <адрес>.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Алексеева И.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные заявителем договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Алексеевым И.В, и ФИО2, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется личная подпись ФИО2, подтверждают доводы заявителя, которые ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и указывают на совершение правонарушения иным лицом, в связи с чем жалоба Алексеева И.В. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене с прекращением производства по делу в связи отсутствием в действиях Алексеева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО9 № 18810182201217171379 от 17 декабря 2020 года о признании Алексеев И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, - отменить, производство по делу в отношении Алексеев И.В. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                         В.А. Можелянский