Решение по делу № 2-805/2014 ~ М-259/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-805/2014

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием представителя истца Индивидуального предпринимателя М.М.Р. – К.М.Х., действующего на основании доверенности № 1Д-8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ф.Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя М.М.Р. к А.Л.М. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП М.М.Р. обратился в суд с иском к А.Л.М. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки кухни № 15, согласно которому он обязался поставить по указанному ответчиком адресу: <адрес>, д. Ново-Булгаково, 19 квартал, Х.В.С., кухню в соответствии с согласованным заказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно заказу от ДД.ММ.ГГГГ были поставлены по данному адресу различные мебельные изделия. Всего на сумму 175000 рублей. Согласно п. 2.3 договора отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата составила 50000 рублей, согласно п. 2.4 данного договора остаток платежа составил 125000 рублей, который ответчик должна была производить тремя частями в начале последующего месяца со дня заключения договора в течении трех месяцев, сумма ежемесячного платежа составила 41700 рублей. Ответчик со всеми положениями договора была согласна, что выразила своей подписью на каждой странице договора. Условия договора были выполнены им в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара и выполненных работ. Однако, до настоящего времени ответчик ни одного платежа не произвела, в связи с чем задолженность по договору составила 125000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик должна оплатить пени в размере 346500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 125000 рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере 346500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7915 рублей.

В судебное заседание истец ИП М.М.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможны рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца К.М.Х., действующий на основании ранее указанной доверенности, иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.Л.М. на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ИП М.М.Р. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилу п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу требований ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП М.М.Р. и А.Л.М. был заключен договор кухни № 15, по указанному договору истец ИП М.М.Р. выступал продавцом, ответчик А.Л.М. – покупателем. В соответствии с условиями договора продавец принимает на себя обязанность осуществить работы по продаже, проектированию, изготовлению, доставке, сборке, установке продукции в сроки и объемах, предусмотренных договором, в соответствии с согласованным заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно бланку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу доставки: <адрес>, д. Ново-Булгаково, 19 квартал необходимо было доставить кухню и иные мебельные изделия на общую сумму 175000 рублей (л.д. 9).

В соответствии с п. 5.1 Договора кухни № оплата комплекса работ по настоящему договору производится на основании договора отсрочки.

Согласно договору отсрочки платежа № заказа 3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП М.М.Р. и А.Л.М., общая стоимость заказа составляет 175000 рублей, предоплата составляет 50000 рублей, остаток платежа 125000 рублей, оплата остатка производится 3 частями в начале каждого последующего месяца со дня заключения договора и в течении трех месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет не менее 41700 рублей, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Судом установлено, представителем истца не оспаривалось, что ответчик в день заключения договора внесла предоплату в размере 50000 рублей. Истец в свою очередь выполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику и произвел сборку товара, что подтверждается актом приема-передачи товара и выполненных работ, по качеству и количеству поставленного товара, а также по выполненным работам покупатель, в лице доверенного лица Х.В.С., претензий не имел (л.д. 17).

Ответчик же свои обязательства в части оплаты оставшейся суммы долга по договору в размере 125 000 рублей не исполнила.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком А.Л.М. не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении ею условий договора.

В связи с изложенным, суд считает, что не выполнение А.Л.М. обязательств по договору перед ИП М.М.Р. нашли свое подтверждение в представленных истцом документах, данные доказательства являются допустимыми.

В связи с чем, с А.Л.М. подлежит взысканию в пользу ИП М.М.Р. оставшаяся сумма по договору в размере 125 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренные договором, в размере 346 500 рублей, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.12 Договора отсрочки платежа в случае наступления задолженности сверх времени предусмотренного в договоре за каждый день просрочки начисляется пени в размере 1% в день от стоимости товара за каждый день просроченной задолженности.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка по договору на изготовление мебели составила 198 дней. Следовательно, пени должны быть рассчитаны по формуле: 175 000 рублей х 198 дней х 1 % = 346 500 рублей.

При этом, суд полагает, что начисленные истцом пени по договору в размере 346500 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения А.Л.М. обязательства, и потому считает возможным произвести уменьшение размера пени до 25000 рублей, в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, пени в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика А.Л.М. в пользу истца ИП М.М.Р. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Данные расходы истца подтверждены соответствующими платежными документами, приобщенными к материалам дела, данную сумму суд признает разумно предельной.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика А.Л.М. подлежит взыскать в пользу ИП М.М.Р. в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса денежную сумму в размере 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4200 рублей.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск Индивидуального предпринимателя М.М.Р. к А.Л.М. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с А.Л.М. в пользу Индивидуального предпринимателя М.М.Р. сумму долга по договору в размере 125000 рублей, пени в размере 25000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса денежную сумму в размере 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4200 рублей. Всего взыскать 164700 (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю М.М.Р. к А.Л.М. о взыскании задолженности по договору поставки, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2014 года.