Дело № 2-1219/2020 УИД03RS0049-01-2020-001927-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2020 года г. Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,
при секретаре Газиевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гариповой З.Р. к Гарипову И.Р., Гарипову А.Р. и Гарипову Д.Р. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гарипова З.Р. обратилась в суд с иском к Гарипову И.Р., Гарипову А.Р. и Гарипову Д.Р. о признании право собственности, указывая на то, что она является супругой Гарипова Р.З., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес>, ? доли автомашины марки <данные изъяты>. Наследниками первой очереди были признаны истец и ответчики, которые являются сыновьями умершего Гарипова Р.З.. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, истцу принадлежит 1/8 доли квартиры, ответчикам принадлежит также каждому по 1/8 доли, или всего 3/8 доли квартиры. Определением Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчики отказались от доли в <адрес> РБ, данное определение вступило в законную силу. В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на 3/8 доли <адрес> РБ.
В судебное заседание истец Гарипова З.Р. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Гарипов И.Р., Гарипов А.Р. и Гарипов Д.Р. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, от них поступили заявления, в котором просят суд рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями полностью согласны, последствия признания иска им понятны.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявления ответчиков, признавшие исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Гариповым И.Р., Гариповым А.Р. и Гариповым Д.Р., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гариповой З.Р. к Гарипову И.Р., Гарипову А.Р. и Гарипову Д.Р. о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Гариповой З.Р. право собственности на 3/8 долю <адрес>, ранее принадлежащие Гарипову И.Р., Гарипову А.Р. и Гарипову Д.Р..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Р.Р. Глимьянов