Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1632/2015 ~ М-1408/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-1632/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием прокурора Ожгихина А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра,

у с т а н о в и л:

В Сарапульский городской суд поступило исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об охране здоровья, в ходе которой выявлены нарушения со стороны лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в части прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Основы профилактики туберкулеза в РФ установлены ФЗ от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ». В соответствии со ст. 8 указанного закона, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. В силу п. 5 названного Постановления независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых двух лет после освобождения. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения профилактических медицинских осмотров 2 раза в год в целях выявления туберкулеза уклоняется, чем создает угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его лиц, круг которых установить невозможно.

Прокурор просит обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза.

В судебном заседании прокурор ФИО3 просил принять отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Справкой, представленной МБУЗ «Сарапульский МПТД» подтверждается, что ФИО1 последний раз профилактический медицинский осмотр прошел ДД.ММ.ГГГГ, туберкулеза легких не обнаружено.

По изложенным основаниям суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от иска, поскольку отказ прокурора от иска к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>