Решение по делу № 2-318/2016 (2-3188/2015;) ~ М-3399/2015 от 22.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                       05 февраля 2016 года

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее по тексту – ООО «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов и пени по договору займа № № от 30.06.2015г.

       Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщиком) и ООО «Главкредит» (Займодавцем) заключен договор займа № НВ00001699, в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 72760 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 109,87% годовых (п.2, 4 договора). В соответствии с п. 12 договора займа за несоблюдение графика возврата денежных средств Заемщик принял на себя обязательство по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику денежные средства. После получения займа ответчица произвела три платежа в общей сумме 6500 руб., которые пошли на частичную оплату взноса №. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 12 договора займа Заемщик обязуется досрочно вернуть сумму займа в случае нарушения условий договора. Поскольку ответчицей допущено нарушение сроков возврата денежных средств, просит взыскать с нее сумму основного долга в размере 72760 руб., проценты за пользование займом в размере 27555 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 2465 руб., а также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255, 60 руб.

Представитель истца ООО «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Директор ООО «Главкредит» ФИО4 предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные документы, представленные в материалах гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку, приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Главкредит» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам     осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа № №. Согласно условиям данного договора, ООО «Главкредит» передало ФИО1 денежные средства в сумме 72760 руб. под 109,87% годовых (п. 1, 4 договора). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.10). Из указанного графика платежей следует, что ответчику ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, необходимо вносить денежные средства в размере 7869 руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7860 руб. Сумма процентов за пользование займом составляет 116087 руб. (л.д. 8).

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 72760 руб. были выданы ФИО1 (л.д.9).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ФИО1 свои обязательства перед ООО «Главкредит» исполняла ненадлежащим образом, нарушая установленные договором сроки возврата займа.

После получения суммы займа ответчиком ФИО1 произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., всего 6500 руб., которые пошли в счет оплаты процентов (согласно графику), 497 руб. в счет остатка процентов по взносу №. Более оплат по договору не производилось. В настоящее время заемщик от уплаты задолженности уклоняется. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № НВ00001699 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72760 руб.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ФИО1, так как ею были нарушены установленные договором сроки платежей, и в соответствии с п.12 договора Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части свыше 10 календарных дней.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была оплатить согласно графику платежей проценты за пользование займом в размере 27 555 руб. (из которых неоплаченные проценты в размере 497 руб. по взносу № + неоплаченные проценты в размере 6912 руб. по взносу № + неоплаченные проценты в размере 6815 руб. по взносу № + неоплаченные проценты в размере 6720 руб. по взносу № + неоплаченные проценты в размере 6 611 руб. по взносу №).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности по процентам полностью либо частично погашена ответчицей, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Договора займа, при несоблюдении графика платежей ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки выплат, ООО «Главкредит» просит взыскать с нее пеню.

Пеня за просрочку погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2465 руб. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

    Оснований для снижения суммы пени в силу ст. 333 ГК РФ и признания договора займа недействительным суд не находит.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала, о чем представила соответствующее заявление, в котором с размером задолженности по основному долгу, процентам, пени, периодом исчисления задолженности согласилась, представленный истцом расчет не оспаривала.

Признание иска ответчиком соответствует правилам ст. 39, 173 ГПК РФ и может быть принято судом, поскольку прав и интересов иных лиц не нарушает, ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Итого, общая задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 780 руб.: 72 760 руб. + 27 555 руб.+ 2 465 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 255,60 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: (102 780 руб. -100 000 руб.) х 2% +3200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 780 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 255 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.