Дело №2-221/2014 04 февраля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.,
при секретаре Булавиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Истец ФИО2 был вызван в судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.
По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец вновь не явился, не предупредил суд об этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением без рассмотрения.
В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщение о них суду, суд по его заявлению может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Судья А.А.Шаронина