Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3955/2016 ~ М-3173/2016 от 09.06.2016

Дело 2-3955/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Багрянской В.А..

с участием ответчика, прокурора Кудрявцева П.В.

в отсутствии истца

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Печеникина ФИО7 к ГУ МВД России по <адрес>, ФКУЗ,, ММЧ МВД России по <адрес>,, о признании права на возмещение вреда здоровью.

Установил:

Печеникин ФИО8 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, ФКУЗ,, ММЧ МВД России по <адрес>,, о признании права на возмещение вреда здоровью.

Истец неоднократно, а именно 23.08 и 20.09 2016 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом повестками.

Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.

Представители ответчика по доверенности Ларин С.Ю. и Пенькова И.Н., прокурор Кудрявцев П.В. не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Печеникина ФИО9 к ГУ МВД России по <адрес>, ФКУЗ,, ММЧ МВД России по <адрес>,, о признании права на возмещение вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Печеникина ФИО10 к ГУ МВД России по <адрес>, ФКУЗ,, ММЧ МВД России по <адрес>,, о признании права на возмещение вреда здоровью - оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: