Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2020 ~ М-1560/2020 от 13.04.2020

                                          66RS0006-01-2020-001430-16

Дело № 2-2169/2020

мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года                                                                                   г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой Ю.Р.,

с участием представителя истца ООО «УВМ-Сталь» Вахрушевой А.И., действующей на основании доверенности от 25.02.2020 сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к Корюкову А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УВМ-Сталь» обратилось к Корюкову А.В. с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2019 между ООО «УВМ-Сталь» и ООО «Омега-Строй» заключен договор поставки < № >. По состоянию на 03.04.2020 за ООО «Омега-Строй» числится задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, в сумме 802 702 руб. 50 коп. Исполнение обязательств ООО «Омега-Строй» обеспечено договором поручительства от 05.07.2019, заключенному между ООО «УВМ-Сталь» и Корюковым А.В.

ООО «УВМ-Сталь» просит взыскать в солидарном порядке с Корюкова А.В. задолженность по договору поставки в сумме 802 702 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 84 283 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 5 549 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд 20 849 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 333 руб. Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга по ставке 0,3% за каждый день просрочки с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ключевой ставке Банк России с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ООО «УВМ-Сталь» Вахрушева А.И. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Корюков А.В., третьи лица ООО «Омега-Строй», индивидуальный предприниматель Захаров Е.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 28.05.2019 между ООО «УВМ-Сталь» и ООО «Омега-Строй» заключен договор поставки < № >, по условиям которогоистец принял на себя обязательства поставить, а ООО «Омега-Стро» - оплатить металлопрокат на условиях отсрочки платежа 30 дней (л.д.10-15).

Общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора.

Оплата товара производится в российских рублях на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки. Оплату покупатель осуществляет на основе оторочки платежа (коммерческий кредит).

За нарушение срока оплаты предусмотрены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что 05.07.2019 между ООО «УВМ- Сталь» и Корюковым А.В. с другой стороны заключен договор поручительства, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Омега-Строй» в соответствии с договором поставки < № > от 28.05.2019 (л.д.35-37).

Основанием ответственности является неисполнение ООО «Омега-Строй» обязанности по оплате товара в установленный срок полностью или в части в объеме суммы основного долга, неоплаты штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что по договору поставки < № > от 28.05.2019 поставлено и не оплачено товара на сумму в размере 802 702 руб. 50 коп., в обоснование представлены счет-фактура от 20.08.2019 < № > и транспортная накладная.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требований истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска представлял расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 84 283 руб. 76 коп. и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 5 459 руб. 47 коп.(л.д. 7).

Расчет процентов соответствует условиям договора поставки, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как расчет выполнен арифметически верно, судом проверен.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, что суд находит обоснованным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в солидарном порядке с Корюкова А.В. в пользу ООО «УВМ-Сталь» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в Арбитражном суде в размере 20 849 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 333 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением < № > от 03.04.2020 (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к Корюкову А. В. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Корюкова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» задолженность по договору поставки < № > от 28.05.2019 в сумме 802 702 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 84 283 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 5 549 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 20 849 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 333 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга по ставке 0,3% за каждый день просрочки с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ключевой ставке Банк России с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Шамсутдинова Н.А.