Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4876/2014 ~ М-4170/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-4876/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.06.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием заявителя	А.В. Шемчука
представителя заинтересованного лица	О.А. Скачковой, действующей на основании доверенности от 28.10.2013

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шемчука А.В. о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску по нарушению права на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов,

УСТАНОВИЛ:

Шемчук А.В. (далее – заявитель) обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску (далее – заинтересованное лицо, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску), не предоставившего ему ответа на обращение по факту нарушения прав заявителя на получение ответа по существу обращения в связи с нарушениями, допущенными при его конвоировании.

В ходе предварительного судебного заседания заявитель, первоначально поддержав заявленные требования, уточнив, что полагает, что его права были нарушены тем, что им не был получен ответа по существу его обращения в связи с конвоированием 20.01.2014 г. в Прионежский районный суд Республики Карелия в связи с рассмотрением вопроса в порядке исполнения приговора, поскольку сотрудники полиции курили в автомобиле, перевозившем заявителя. При этом ходатайства об ознакомлении с материалами проверки по результатам его обращения он не заявлял.

В последующем заявил, что на требованиях о признании незаконными действий по получению ответа по существу поставленных в обращении вопросов, оформленного письмом № 30/Ш-60 от 05.03.2014 г., не настаивал, заявив ходатайство об отказе от заявленных требований, указав, что последствия данного отказа ему понятны.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску в предварительном судебном заседании пояснил, что заявителю по существу обращения был дан ответ № 30/Ш-60 от 05.03.2014 г., при этом ходатайства об ознакомлении с результатами проверки Шемчук А.В. не заявлял. Не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство заявителя об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителя последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Эти же положения были разъяснены в ходе предварительного судебного заседания.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шемчука А.В. от заявления о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску по нарушению права на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Шемчука А.В. о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску по нарушению права на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева