Решение по делу № 2-2169/2012 ~ М-1870/2012 от 26.04.2012

Дело №2-2169/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2012г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

при секретаре Сазиковой Э.З.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ответчика Киньзябаева Р.А. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ - Насырова З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Киньзябаеву Р.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Киньзябаева Р.А., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Киньзябаевым Р.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 136 000 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 3 912 руб. 72 коп. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Киньзябаев Р.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 190 015 руб. 65 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере 8 999,26 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 62 434,54 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 93 038,23 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 25 543,62 руб.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Киньзябаев Р.А. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой «отсутствие адресата, укажите номер комнаты общежития». В связи с отсутствием у суда сведений о занимаемой ответчиком комнаты по месту регистрации <адрес> общежитие, по поручению суда был осуществлен выезд по данному адресу, однако путем опроса жильцов, установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, о чем составлен акт.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Насыров Р.З. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», именуемое в дальнейшем «Банк», и Киньзябаевым Р.А., именуемый в дальнейшем «Клиент», был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил Клиенту кредит в размере 136 000 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 3 912 руб. 72 коп. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Киньзябаева Р.А. сумму 136 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Киньзябаев Р.А., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность составляет сумму в размере 190 015 руб. 65 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере 8 999,26 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 62 434,54 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 93 038,23 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 25 543,62 руб.

На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за просрочку ежемесячных платежей 8 999,26 руб., подлежит снижению до 5 999,26 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит 187 015 руб. 65 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере 5 999,26 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 62 434,54 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 93 038,23 руб.; остаток срочной ссудной задолжности 25 543,62 руб.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 940 руб. 31 коп.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

взыскать с Киньзябаева Р.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 187 015 руб. 65 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере 5 999,26 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 62 434,54 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 93 038,23 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 25 543,62 руб.

Взыскать с Киньзябаева Р.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Зайнуллина. Решение в законную силу не вступило.