Решение по делу № 1-38/2015 от 29.01.2015

ДЕЛО № 1-38/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Аникиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Третьякова М.В.,

подсудимого ФИО10

защитника Карунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, неженатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Верещагинским районным судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 213 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ года Верещагинским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ; ч. 3 ч. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание <данные изъяты> свободы без штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ года Верещагинским районным судом по. ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено <данные изъяты> свободы. Постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ года от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>;

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО12 постановлено считать ФИО13. осужденным

по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - к <данные изъяты> свободы без штрафа условно с испытательным сроком в <данные изъяты>;

по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к <данные изъяты> свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года к <данные изъяты> свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года - к <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для снижения наказания не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года Верещагинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, сохранено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО14. находился у себя в доме по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное совместно с ФИО15., ФИО16., ФИО17 В ходе употребления спиртного между ФИО18 и ФИО19. на почве личных неприязненных отношений началась ссора. В этот момент у ФИО22 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20 Реализуя задуманное, ФИО21., взял в руки металлическую кочергу и не менее одного раза ударил ей ФИО24. по голове, после чего ФИО25. взял в руки кухонный нож, находившийся на столе в комнате и подойдя к ФИО23, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, два раза ударил кухонным ножом ФИО27 в область грудной и брюшной полости слева. В результате чего, полученных ранений, ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ г. был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Верещагинская центральная районная больница».

В результате действий ФИО28., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29 А.А. имелись: непроникающая колото-резанная рана грудной клетки,
проникающая колото-резанная рана брюшной полости, ушибленная рана волосистой части
головы, которые судя по характеру, образовались от не менее 2х воздействий предмета,
обладающего колюще-режущими свойствами, и одного ударного действия тупого твердого
предмета, возможно в срок, указанный в представленных медицинских документах.

1. Непроникающая колото-резанная рана грудной клетки и ушибленная рана волосистой части головы квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель. Проникающая колото-резанная рана брюшной полости квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО31., умышленно, причинил ФИО30 тяжкий вред здоровью.

Органами следствия действия ФИО32 квалифицированы как преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО33. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО34. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО37 преступление относится к тяжким преступлениям.

По месту жительства ФИО38 проживает с матерью ФИО36. и братом ФИО35., оказывает помощь матери в ведении личного подсобного хозяйства, ранее судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

ФИО39 неоднократно судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление в период условного срока отбытия наказания. Уголовное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

На основании изложенного, суд отменяет условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г..

ФИО40. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

             В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В срок отбытия наказания следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления, не находит и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание виновного, отношение подсудимого к содеянному, что позволяет не применять к виновному дополнительное наказание.

Вещественное доказательство, находящееся при деле - нож, как орудие преступления, уничтожить.

           Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.         

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО41 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде

лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО42 условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО43.оставить прежней - заключение под стражу.

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

         Вещественное доказательство: нож, находящийся при деле, уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Верещагинского районного суда                                                                            О.А.Конева