Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 (1-775/2013;) от 09.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 апреля 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственных обвинителей Борисовой С.А., Петровской М.А., Пшеницына Д.А., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей Коновалова Н.В., по ордеру №302/279 от 25.10.13, подсудимого Колтовича С.А., защитника-адвоката Белоголовова А.О., по ордеру №193/4 от 18.10.13, при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колтовича С.А., <данные изъяты> судимого:

на дату совершения преступления:

приговором Петрозаводского городского суда от 01.02.08 (с учетом постановления Сегежского городского суда от 21.03.12) по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений части 4 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, по пункту Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 1 год 1 месяц лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Петрозаводского городского суда от 25.08.08 (с учетом постановления Сегежского городского суда от 21.03.12) по пункту Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании части 6.2 статьи 88, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Петрозаводского городского суда от 01.02.08 исполняется самостоятельно;

приговором Петрозаводского городского суда от 23.10.08 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы на основании части 6.2 статьи 88, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

на дату вынесения настоящего приговора:

приговором Петрозаводского городского суда от 08.06.09 (с учетом постановления Сегежского городского суда от 21.03.12) по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по пункту Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Петрозаводского городского суда от 01.02.08, 25.08.08 и 23.10.08, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговорам Петрозаводского городского суда от 01.02.08, 25.08.08, 23.10.08 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Сегежского городского суда от 08.06.10 освобожден 11.06.10 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда от 11.02.11 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 08.06.09 в виде 1 года 5 месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Петрозаводского городского суда от 05.09.11 (с учетом постановлений Сегежского городского суда от 21.03.12, Петрозаводского городского суда от 20.07.12) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред.26-ФЗ от 07.03.11) к 6 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред.26-ФЗ от 07.03.11) к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 08.06.09 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.12.12 по отбытию срока наказания;

также осужденного в настоящее время:

приговором Петрозаводского городского суда от 31.10.13 по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Петрозаводского городского суда от 23.12.13 за каждое из двух преступлений по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено путем частичного сложения назначенных наказаний лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 22.07.13, мера пресечения – заключение под стражу с 24.07.13;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колтович С.А., 20.07.13 с 19.45 до 20.25 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к нему, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, умышленно с силой нанес ему один удар ножом в туловище, причинив своими действиями потерпевшему колото-резаное ранение живота слева, проникающее в полость брюшины, с повреждением внутренних органов: входная колото-резаная рана на животе слева, сквозное повреждение брюшины передней брюшной стенки, сквозные повреждения петель тонкого кишечника, повреждение поджелудочной железы, слепые и краевые повреждения брыжейки тонкой кишки, полное пересечение ветви верхней брыжеечной артерии, сквозное повреждение брюшины задней брюшной стенки, кровоизлияние в мягкие ткани забрюшинного пространства, сопровождаемое массивной кровопотерей и геморрагическим шоком тяжелой (III) степени, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть потерпевшего ФИО2 наступила 22.07.13 в 13.00 часов в ИТАР БСМП г.Петрозаводска от колото-резаного ранения живота слева, проникающего в полость брюшины, с повреждениями внутренних органов, сопровождавшегося массивной кровопотерей и геморрагическим шоком тяжелой (III) степени.

В судебном заседании подсудимый Колтович С.А. вину по предъявленному обвинению не признал. Показал, что в указанное в обвинении время и месте действительно нанес указанное телесное повреждение потерпевшему, однако был вынужден это сделать, защищаясь от нападения. Сам вызвал «скорую», самостоятельно пытался оказать помощь потерпевшему, никуда не скрывался.

До этого ФИО1 уже нападал на него с ножом, когда был пьян, но они примирялись.

В судебном заседании оглашались показания Колтовича, полученные в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что 20.07.13 в <адрес> между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО1 удар ножом. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Колтовича С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина Колтовича С.А. в совершении преступления подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все изложенные в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательства являются допустимыми. Ходатайство об исключении какого-либо доказательства стороны не заявляли. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия Колтовичу предъявлено обвинение по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что действия Колтовича квалифицированны неверно, в противоречие имеющимся фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно российскому уголовному закону при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, соответственно, при решении вопроса о направленности умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В настоящем судебном заседании установлено, что Колтович с ФИО1 <данные изъяты> в последнее время часто конфликтовали. Ранее ФИО1 причинял Колтовичу ножевое ранение в грудь, после чего они примирялись. В тот день ФИО1 также нанес Колтовичу ножевое ранение шеи, после которого Колтович вышел из квартиры, взял у соседки нож, зашел обратно в квартиру, нанес один удар ножом в живот ФИО1 и тут же вызвал скорую медицинскую помощь.

С одной стороны данные обстоятельства свидетельствуют, что Колтович мог опасаться за свою жизнь и здоровье в момент, когда ФИО1 повредил ему ножом шею. Однако Колтович после этого сразу же вышел из квартиры, то есть непосредственная угроза жизни и здоровью миновала, и ему ничто уже не мешало для прекращения насилия со стороны ФИО1 прибегнуть к помощи полиции, то есть версия подсудимого о самообороне надуманна.

С другой стороны, все предыдущие ссоры и драки между ФИО1 и Колтовичем, нанесение потерпевшему одного удара ножом в брюшную полость, немедленный вызов «скорой», обращение к соседям, попытка самостоятельного оказания помощи, свидетельствуют об отсутствии умысла именно на убийство, и что отношение Колтовича к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности.

Эти же обстоятельства, в части поведения потерпевшего, суд учитывает при оценке поведения потерпевшего как противоправного.

Суд квалифицирует действия Колтовича С.А. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении Колтовичу наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Колтович судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Петрозаводского городского суда от 05.09.11, судимость не погашена, совершил умышленное особо тяжкое преступление, тем самым, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания Колтовичу при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным – через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершил особо тяжкое преступление. Суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Колтович привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Колтовича обстоятельствами суд считает явку с повинной, вызов скорой медицинской помощи для потерпевшего, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего; отягчающим – рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никаких условий для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

В настоящее время Колтович является также осужденным по приговорам Петрозаводского городского суда от 31.10.13 к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; и от 23.12.13 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Колтович осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ему, в соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Часть вещественных доказательств следует уничтожить, часть – хранить при деле, часть вещественных доказательств – вернуть по принадлежности. Меру пресечения Колтовичу – заключение под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Колтовича С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам Петрозаводского городского суда от 31.10.13 и 23.12.13 окончательно назначить Колтовичу С.А. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 апреля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу за период с 22 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года включительно, по приговору Петрозаводского городского суда от 23.12.13, с 23 декабря 2013 года до 25 апреля 2014 года, по приговору Петрозаводского городского суда от 31.10.13 с 4 января 2013 года по 6 января 2013 года, с 6 января 2013 года по 25 апреля 2014 года, соответственно без двойного учета при совпадении указанных периодов.

Меру пресечения Колтовичу С.А. – заключение под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой, нож с металлической ручкой, фрагмент покрывала – уничтожить; компакт-диск с аудиозаписью – хранить при деле; рубашка, майка, шорты Колтовича С.А. – вернуть по принадлежности, в случае отказа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным – со дня получения копии приговора, через Петрозаводский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 07.07.2014 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2014 года в отношении Колтовича С.А. изменен, частично удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Колтовича С.А. под стражей по настоящему делу с 22 июля 2013 года до 25 апреля 2014 года, по приговору Петрозаводского городского суда РК от 31.10.13г. — с 04 января 2013 года по 27 марта 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осуждённого Колтовича С.А. и его защитника-адвоката Белоголовова А.О. — без удовлетворения.